“And when I promise something, I never ever break that promise. Never.” ― Rapunzel 许多的语言，为了将异步模式处理得更像平常的顺 序，都包含一种有趣的方案库，它们被称之为promises，deferreds，或者futures。JavaScript的promises ，可以促进关注点分离，以代替紧密耦合的接口。 本文讲的是基于Promises/A 标准的JavaScript promises。[http://wiki.commonjs.org/wiki/Promises/A] Promise的用例:
JavaScript promise是一个承诺将在未来返回值的对象。是具有良好定义的行为的数据对象。promise有三种可能的状态：
一个已经拒绝或者完成的承诺属于已经解决的。一个承诺只能从待定状态变成已经解决的状态。之后，承诺的状态就不变了。承诺可以在它对应的处理完成之
后很久还存在。也就是说，我们可以多次取得处理结果。我们通过调用promise.then()来取得结果，这个函数一直到承诺对应的处理结束才会返回。
我们可以灵活的串联起一堆承诺。这些串联起来的“then”函数应该返回一个新的承诺或者最早的那个承诺。
为什么要这么麻烦？只用基本的回调函数不行吗？ 回调函数的问题 回调函数适合简单的重复性事件，例如根据点击来让一个表单有效，或者保存一个REST调用的结果。回调函数还会使代码形成一个链，一个回调函数调用一个REST函数，并为REST函数设置一个新的回调函数，这个新的回调函数再调用另一个REST函数，依此类推。这就形成了一个如图1中的毁灭金字塔。代码的横向增长大于纵向的增长。回调函数看起来很简单，直到我们需要一个结果，而且是立刻就要，马上就用在下一行的计算中。
在图1中,我使用timeout来模拟异步操作。管理异常的方法是痛苦的，很容易玩漏下游行为。当我们编写回调,那么代码组织变得混乱。图2显示了一个模拟验证流可以运行在NodeJS REPL。在下一节，我们将从pyramid-of-doom模式迁移到一个连续的promise。
在NodeJS REPL执行的结果
我曾经遇到一个AngularJS动态验证的情况，根据对应表的值，动态的限制表单项的值。限制项的有效值范围被定义在REST服务上。 我写了一个调度器，根据请求的值，去操作函数栈，以避免回调嵌套。调度器从栈中弹出函数并执行。函数的回调会在结束时重新调用调度器，直到栈被清空。每次回调都记录所有从远程验证调用返回的验证错误。 我认为我写的玩意儿是一种反模式。如果我用Angular的$http调用提供的promise，在整个验证过程中我的思维会更近似线性形式，就像同步编程。平展的promise链是可读的。继续... |
