世界真是奇妙，当苹果与三星两大科技巨头为专利侵权纠纷闹得不可开交的时候，另一科技后起之秀特斯拉却宣布要向所有人开放其专利技术，承诺将不会起诉任何善意使用其技术的人。
2014年10月9日，特斯拉汽车发布了新的双电机全驱技术，同时发布了三款新车型。 特斯拉被视作当今电动汽车领域的领头羊，在相关电池、电子设备和软件领域均具有很强的实力，拥有160余项美国专利。 坐拥如此宝贵的专利技术，特斯拉为何要选择开源？特斯拉CEO埃隆·马斯克是这样解释的：“领先的技术并不需要专利的限制，与其像守财奴一般护着自己一些小小的成就，还不如敞开胸怀来吸引更加优秀的人才。” 苹果、三星以及特斯拉的故事，表面上是不同的公司对技术的不同看法，实则是专利保护与开源两种商业模式的PK，他们都认为自己选择的那个模式是最好的。但无论那些科技巨头说得多么慷慨激昂，他们始终是商人，他们最关心的，还是公司账户上的利润总额有没有增长。 特斯拉的烦恼 相对于马斯克对开源理念的“高大上”，特斯拉的用户对开源的理解则更现实。 武汉民营企业家张珺是国内第一批提车的车主之一，2013年5月在网上下订单后，今年3月将特斯拉接回了武汉。 集各种炫酷技术于一身的特斯拉，虽然操作起来体验感极强，但张珺的苦恼只有他自己才知道：跟燃油汽车需要加油才能行驶一样，特斯拉需要充电才能跑。就因为充电桩的困扰，张珺的特斯拉到武汉近一个月都只能停在车库，不敢上路。 张珺所住小区的停车场，并没有预设充电装置。若要建特斯拉充电桩，则需要改建线路，而这恰是物业公司最担忧的问题：特斯拉充电时电流较大，最高可达到80安，而家庭电流一般为10-20安，普通线路的输出功率远远不够，若改建线路是否会存在安全隐患？ 经反复沟通，最终物业公司在提出更高防火要求的情况下，同意张珺在停车场建充电桩。至此，张珺的特斯拉总算解决了充电难题。 特斯拉“充电难”，并不只是个案，在国内其他城市的特斯拉也遇到了类似问题。因为目前电动汽车市场上，电池以及充电方面尚未形成国际统一标准。 特斯拉推崇使用小型电池组以及建设超级充电站为电动车充电，但这种做法和标准并不是行业主流，这也是特斯拉在中国遭遇充电网络推进困难的主要原因。 “从充电桩事件可以看出，特斯拉选择开源是有其深意的。”张珺对本刊记者说，特斯拉作为一家新兴电动汽车公司，其核心部件和技术在当前还很小 众，给其自身及新能源汽车的推广造成了很大的障碍。它选择开源，将其专利技术向所有人开放，是希望能更广泛地推广其技术，以便能建立起以特斯拉为基础的行 业技术标准，增强与其他平台的兼容性，打造通用而快速的发展平台。 这或许不是张珺个人的推测。马斯克在自己的博文《我们的专利全部属于你》中这样写道：“各大汽车厂商的电动车计划占其计划总量的百分比几乎为 零，电动车目前的市场份额连1%都不到……实际上，我们的竞争对手并不是其他厂商生产的电动汽车，而是满大街跑的多如牛毛的燃油汽车。”显然，特斯拉的开 源计划意在做大做强电动汽车市场。 微软的“革命” 马斯克开放专利的举动在业界引发争议。反对者说，这是一场“阳谋”，即本质上马斯克不是为了技术的普惠，不是在做公益，而是为了抢占市场，最终还是为了逐利。 也有人为马斯克叫好，认为专利保护制度桎梏了人类智慧的发展，不利于人类社会的进步，技术应该对更多人开放。 事实上，自从1474年威尼斯共和国制订世界上第一部专利法以来，有关专利保护的争议就一直没有中断过。这种争议在电脑出现后达到白热化。 世界上第一台电脑诞生时，软件与硬件并不是独立的两个部分，软件的发展非常滞后，是作为硬件的附属而存在的，大部分软件都是由硬件制造商一并开发，作为硬件的一个搭配，免费提供给电脑的购买者。 1955年，IBM的两名雇员辞职，创办了世界上第一家专门的软件公司CUC，软件开始从硬件中脱离出来，虽然仍是“一对一定制”的商业模式，但因其更实用、更灵活而备受市场欢迎，CUC最终发展成一家上市公司。 1969年6月，IBM宣布，将从1970年起停止免费配送软件的做法，将软件和硬件分开定价。IBM的这个决定不仅改变了软件业的命运——该产业随即得以迅猛发展，同时还改变了一个人的命运——这个人后来成为全球首富。 1975年，20岁的比尔·盖茨从哈佛大学退学，创办了微软公司，专心研发软件。盖茨的一大贡献是，他创新了软件“一对一定制”的模式，将原来 只能应用于一台电脑的软件改进为可以在千万台电脑上使用，也就是现在我们所使用的软件模式，即微软的任何一个软件，都可以在任何一台安装WINDOWS操 作系统的电脑上使用。从这个意义上说，盖茨对软件做了一次“开源”革命，给人类社会做出了巨大贡献。 免费付费之争 但或许盖茨眼中的开源，跟马斯克眼中的开源并不一样。 1976年，盖茨发表了一封信：《致爱好者的公开信》。他在信中谴责一些用户没有付费就使用微软公司的软件产品，并质问道：“有谁会愿意免费、义务地从事如此专业的工作？哪个业余爱好者能投入3年的人力去开发、调试、编写文档，然后免费发布一个软件产品呢？” 此后，软件被理所当然地视为一种专利，几乎所有的软件公司都开始拒绝公布源代码。专利保护成为软件业主流的商业模式，他人使用软件必须得付费购买。 付费模式很快为微软等软件公司带来了巨额利润。但这种做法在业内也遭到了非议。有人提出，封闭的软件是一种自私、狭隘的做法，束缚了人类的创造 性，阻碍了软件技术的传播和交流。他们认为，公开源代码不仅能提高软件行业的效率和效能，还有利于学习、交流和创造，为人类社会贡献最大的价值。 1983年，麻省理工学院人工智能研究所的资深程序员理查·斯托曼发起了GNU项目，目标是通过程序员之间自由的、志愿的协作，开发一套自由的、开放的操作系统，与定价销售的专有操作系统抗衡。后来大名鼎鼎的“Linux”操作系统实现了斯托曼的这一目标。 随着互联网的普及和发展，分散在世界各地的程序员通过网络进行交流和协作，越来越多的公司和个人采纳了开放源代码的做法。1998年2月3日，主张开放代码和软件自由的各路精英齐聚硅谷，为他们的这种做法取名为“开源”。 被誉为“Linux之父”的电脑程序员林纳斯这样解释开源的意义：“一个人做事情的动机，可以分为三类：一是求生，二是社会生活，三是快乐。当 我们的动机上升到一个更高的阶段时，我们才会取得进步：不是仅仅为了求生，更是为了改变社会，更理想的是——为了兴趣和快乐。” |
