本月初，Apache软件基金会（ASF）中所有开源项目所接收的总的代码提交量已经达到200万，达到这一里程碑的提交事件是ASF成员Daniel Kulp针对Apache CXF项目的一次提交。
ASF项目提交总数达到第1个100万次用了10年时间，而第2个100万次只用了4年时间。在4年前，ASF引入了Git源码管理系统，将最初的SVN库迁移到了Git，Git库数量也增加到了268个。 ASF的开源项目在全球都有非常广泛的应用，基金会日常运营费用主要来自于个人捐助和企业赞助，其中赞助商包括Budget Direct、思杰、Cloudera、Comcast、Facebook、Google、Hortonworks、惠普、华为、IBM、InMotion Hosting、Matt Mullenweg、微软、雅虎等。更多内容您可以关注本次专辑…… Apache软件基金会最近发布了Log4j 2.0通用版本，相比之前Log4j的1.x版本有了很大的性能提升。本版本的灵感来自于诸如Log4j 1.x和java.util.logging之类的已有日志解决方案，它是经过了数年的努力从头开始编写完成的。Log4j 2.0引入了新的插件系统、对properties的支持、对基于 JSON配置的支持和配置的自动化重载。它支持很多已有的日志框架，包括SLF4J、Commons Logging、Apache Flum、Log4j 1.x，并提供了新的程序员API。 Grobmeier接着阐述了API方面更多的改进，包括Markers和Flow Tracing。他还提到了插件架构的改进，配置的增强（使用热重载、JSON和properties），还有Log4j 2.0如何处理了Log4j 1.x的许多死锁问题。 在Hacker News上，有许多针对JVM日志框架的抱怨。Ceki Gülcü（许多Java日志框架的作者，其作品包括Log4j、SLF4J和Logback）表达了他不喜欢Apache模型的原因。Gülcü仍然是一名社区成员，并持续从事着Apache Logging的PMC的工作。
在2013年7月，Grobmeier发表了另一篇标题为《Log4j 2：性能几近于疯狂》的文章。在这篇文章里，他对Remko Popma的“AsyncLoggers”产生的日志吞吐量大加赞赏，并讨论了它的日志吞吐量如何能够比其他框架多出了12倍。更多具体内容大家可以关注本次专辑…… 苹果产品很长时间内都不受Linux用户喜爱。近来一个Debian开发者切换到Mac上进行开发的事情成了一个大新闻。为什么他会选择离开Linux转向苹果OS X？
据 Click 报道：总而言之，随着iPhone 和 iPad 在市场上大获全胜的时候，Apple Macintosh却渐渐的淡出了人们了视野，而 Mac 笔记本同时成了世界各地开发者攫取第一桶金的新平台。 Linux桌面环境的不统一似乎不仅是发行商开发者缺乏对细节的关注，还可能是他们任性、随意的忽视导致的，这两者对Linux并没有任何好处。但我能理解开发者（非发行版开发者）追求的是一种简单而不只是便宜的东西。 话题中心的开发者也在他的博客分享了关于转移到Mac开发的想法：很明显我永久的迁移到Mac上工作了。我已经考虑这个问题很久了，但找不到合适的表达方式。我可能无法将我的失望、不满表达地有建设性，对他人有助益，甚至我认为我所表达的并无价值，没什么大用。但是，可以确信的是，GNOME社区似乎对反馈我的信息一点也不感兴趣。我最终证明了我才是不在乎的那个人，我没有意识到F/OSS桌面有多不堪，真正促使我转移的是文件管理系统用搜索替换了输入匹配。这之前我已经受害了无数次。我并不是站在对立面说话的，但事实上它的效果简直太差了。 开发者这样的举动已经得到了媒体的报道，但我并不认为这是重点。重点应该是Linux桌面系统缺乏回应，更多的用户在寻找更好的协作工具。若开发者觉得Mac好用的话，或有更多的人参与其中。可以看到还是有很多开发者更喜欢Linux下工作的，我并没有看到个体开发者的迁移对工作造成什么影响。而且迁移的开发者是否永久迁移到Mac仍是未知数。苹果做事有自己的一套，在某些问题上，也可能会刺激开发者迁移回Linux为基础的电脑上工作。 因此我还是觉得个体开发者迁移无关紧要，Linux桌面系统会继续存在并越来越好。Linux会与OS X、Windows、Chrome OS、和其他操作系统长期并存。而且人们做决定一定关乎长远。就关注本次专辑吧！ |
