4. Sun当年虽开源Solaris却没能挽救Sun自身的命运，IBM将从中吸取怎么样的教训? “Sun的开源时机不是特别好，当时Linux整个生态社群其实已经成长得非常好，不仅仅是服务器市场，Linux已经进入了很多专有领域，甚至今天的安卓系统也是从Linux体系发展而来。更重要的是，一家商业公司做开源的同时，还要保证能够盈利。因此，我们将做出很多商业模式上的调整，从内部管理机制到外部与合作伙伴的合作都要进行调整，以保证做开源的同时又能盈利。”梁建球回答说。例如，开源POWER之前，IBM是自己直接向客户销售软硬件产品，现在会帮助基金会成员一起去找客户，一起做Linux迁移，而并非单纯将相关知识产权公开就行。 此外，梁建球认为IBM拥有一个重要优势，即IBM软硬件产品线很长，上层业务很丰富，不像SUN当年主要依靠硬件。 5.相对x86+Linux架构，POWER+Linux如何吸引ISV和最终用户? “首先，POWER的开放程度远远高于英特尔，英特尔暂时是不可能开放其核心技术的。在开源POWER生态圈，我们跟合作伙伴的合作从最底层的芯片开始，有非常丰富多样的合作模式，可以形成多种生态系统。”梁建球回答说。 其次，他认为，x86系统竞争已经非常激烈，而且同质化现象严重，一些希望做有差异化产品的厂商在POWER这里可以实现心愿。例如，IBM提供特殊的API让用户为特定负载生产有特殊I/O的处理器。同时，POWER处理器在高端的优势如可靠性、性能等都是广受认可的，合作伙伴可以基于POWER处理器做更有差异化、更高效的产品。 在应用层面，在开源POWER之前，IBM就与合作伙伴开始力推各种新老应用向POWERLinux的迁移。IBM去年在北京成立了首个基于POWER技术的Linux开发中心——Powe Systems Linux中心，到目前为止，该中心已经开发了超过550个基于POWER架构的新应用。同时，OpenPOWER基金会能吸引到谷歌这样一个经常引领IT潮流的超级用户的加入还是很有利的。今天，仍有不少人将云计算[注]简单等同于“x86+VMware”，设想一下，如果谷歌这样的Web2.0和云计算代表企业大规模地使用POWER+Linux架构来支撑其上层业务，那将相当具有行业示范意义。不过，梁建球表示目前还无法透露谷歌在开源POWER之上所做的工作。 此外，在我国，政府一直极力提倡要做完全自主可控的IT系统，POWER+Linux这种纯开源的组合无疑是最佳选择，梁建球表示，苏州中晟宏芯就是肩负着这样一个使命加入OpenPOWER基金会。 |
