此前，2月19日，台湾反垄断监管部门台湾公平交易委员会(FTC)以附条件方式通过了此项并购，添加的限制条件如要求微软在许可移动设备相关专利时不得进行不合理定价或给予歧视性待遇，也不得以其他方式干预移动设备生产商自由选择移动操作系统的权利。 据悉，目前微软和诺基亚已向中国商务部提交了“救济措施”，这种做法的目的是打消专利被授权方，特别是大批国内手机品牌的顾虑。不过国产手机商们并不买账，认为所谓的“救济措施”太过笼统，并不能有效扼制新“专利怪物”的诞生。 商务部研究院研究员梅新育认为，应将反高通垄断、微软诺基亚并购两案合并来审查。他建议有条件通过该并购案，即要满足三个条件。一是专利价格要有合理模式，终端价格下滑不能维持专利费不变。二是只能针对产品功能部分收取专利费，而不能学高通。三是微软、诺基亚、高通要承认中国通信厂商的集体谈判权，且要承诺不对此在全球任何地方发起反垄断诉讼。同时，中国手机厂商要加强协作，而不是做肥羊。 北京大学竞争法研究中心主任肖江平认为，美欧“放行”，中国再三审查，除了合并企业的未来影响会较大外，也跟中国商务部、发改委、工商总局“三驾马车”反垄断的制度安排有关。禁止合并的可能性不大，但会加设附加条件许可，一种是附加结构性条件，一种是附加行为性条件，后者的可能性更大。 专利大棒下需重新定位 高通的专利费为手机售价的4%~5%，爱立信是3%，诺基亚是2%~3%，微软向安卓厂商收5美元。 专利战已经成为智能手机竞争最惯用的手段。苹果、谷歌、微软和三星等公司在智能手机专利官司上恶斗不止，谷歌以巨资收购摩托罗拉只是为了增加自己手中专利的砝码，而不是因为摩托硬件残留的价值。 HTC则是专利战最直接的受害者。2011年底，HTC在与苹果的专利案件中败诉，其一些产品型号在美国市场禁售，令HTC业务受到重创。2014年2月，HTC宣布与诺基亚就所有专利争讼案件达成和解并签订专利与技术合作契约。依契约规定，HTC将支付权利金给诺基亚。双方并没有对外透露权利金的金额。但这笔专利费对于正处在水身火热中的HTC无疑是更加沉重的负担。 高通、诺基亚、爱立信等专利大户都在高舞着专利大棒：高通一般接照手机售价收取4%~5%，爱立信按照手机售价收取3%，诺基亚按照手机售价收取2%~3%，微软一般向安卓厂商收5美元……专利已经成为手机厂商最“贵重”又无法避免的硬成本。正处于价格战中的中国手机厂商，这一次用“联手抗议”的形式，争取政府能对微软与诺基亚增加更多的附加条件。但从长远看，处于专利劣势的中国厂商，或许要重新思考自己的专利战略和市场战略了。 |
