以现有的一些粗犷式的软件和内容服务收费的初期表现来看，国内厂商的魅族和小米算是有所试水尝试。比如说魅族的音乐会员收费制度，应用商店的独有软件和主体收费等等，或者是说小米的类似的应用商店以及内容服务方面的多看书城，这些都算是少数硬件厂商在内容服务收费获取利润的 1.0 时代。 如果说用户不愿意为内容付费，但是用户基数在那，如果自身服务比较到位，总会有一群用户会为良好的体验而买单。毕竟有之前习惯的免费模式到现在的收费商业模式也需要一定的时间来转化。举一个简单的例子，在字节社、多看阅读以及豆瓣阅读等应用兴起之前，网上寻求各种盗版电子书乃是一种潮流趋势，但浪费时间暂且不说，糟糕的内容质量和文字排版足以影响一个人的心情，而前者在这写方面的表现也足以让不少用户心甘情愿为较好的服务体验所买单。 这便是硬件免费之后，众多厂商在内容服务方面发展的一个借鉴。毕竟上述一些内容并非是厂商独家提供的内容，很难建立起独特的收费壁垒，在这一点上，估计厂商的行为还不如运营商所提供的合约机的特例所来的现实。但条条大路通罗马，这还只是厂商在内容服务收费上面的单个突破点，具体如何操作，还是得经过实地验证之后因地制宜做决定。
所以不可否认的是，靠内容和服务补贴硬件的模式有风险，而且对于不少人来说，还有不少其他“历史遗留问题”。比如在PC时代继承过来的为硬件买单，而习惯了免费的软件和服务的使用习惯，这一点估计暂时也很难在智能手机这一块纠正过来。毕竟如果手机厂商想要将这种关系颠倒过来，以旗下的内容服务收费的发展来补贴智能手机硬件这一块的利润，初始阶段可能会很难获得用户的接受和认可。 所以本文在这里表示“硬件免费”、“服务收费”等理念并非是脱离实际一味着支持这些做法。毕竟对于智能手机来说，硬件免费看起来并非其他如 PS4、Xbox 以及 Kindle 等背后有着重度单一内容提供者一样现实。对于前者来说，即使是在将来的某个时间段内会有价格下降的必然趋势，但是所谓的“免费模式”更像是“低价策略”而不是完全没有硬件利润。 如果是在上述的基础上，手机厂商才有底气和动力再去追求额外的软件和内容服务收费，并为手机用户带来更好的用户体验。一来不会因为“硬件免费”造成整个市场上的全面洗牌，二来良好的软件和服务收费在不断的培养用户习惯的前提下，终究会演变成良好的硬件和软件两者俱荣俱损的生态局面。那样可以预见的是，即使是未来的时间内，智能手机自身硬件售价的下调趋势不可避免，依旧有着软件和服务来救主，想来情况也不会太差。 硬件虽是基础，自然不可忽视。但手机硬件与内容服务相结合，才是厂商今后提升产品品牌和价值的不二法门。 |
