设为首页收藏本站

LUPA开源社区

 找回密码
 注册
文章 帖子 博客
LUPA开源社区 首页 业界资讯 开源资讯 查看内容

OpenOffice与LibreOffice之间的抉择

2013-12-2 11:17| 发布者: joejoe0332| 查看: 23554| 评论: 2|原作者: Mr小眼儿|来自: Linux中国

摘要: 这两个开源办公套件产品很相似,然而某一个貌似已经开始具有轻微的领先优势……Apache OpenOffice和LibreOffice都是OpenOffice.org的现代衍生产品。最近几年,几乎所有的Linux发行版都将LibreOffice作为它们的默认办 ...


  对待插件扩展的政策


  OpenOffice和LibreOffice两者都能很好的支持插件扩展,想要加强或替换某个特性的时候,用户只需要几分钟就能下载并安装完毕。大多数情况下,同一个扩展,在OpenOffice和LibreOffice上面都能工作的很好。


  区别就在于,使用LibreOffice时,你无需亲自安装那些最流行的插件扩展。相反,LibreOffice已经帮你安装整合好了。例如,基本语法校验工具Lightproof、数据库汇总和打印工具ReportBuilder、演示文稿压缩工具PresentationMinimizer、博客用户喜欢的WikiPublisher、还有幻灯片配置工具PresentationConsole等等。


  以上这些扩展在OpenOffice下同样可用。与前者不同的是,使用OpenOffice时,你首先需要知道有这些扩展,然后专门去找到它们,这样一来,很大程度上限制了新用户对很多功能的体验。因此,当OpenOffice在最近发布的版本中尝试努力提供更好用的现代模板和剪贴画时,这样的疏漏就成了一个非常严重的不足,特别是当它很容易弥补的时候,(更何况LibreOffice同时也提供了自家最新的模板和剪贴画)。


  界面的更新换代


  在OpenOffice.org属于Sun和Oracle的12年日子里,它的界面和许多的其它功能一样,几乎被丢在遗忘的角落。如今的结果就是,OpenOffice和LibreOffice作为套件产品,都各自拥有一整套优秀的功能,但是它们的界面却仍停留在上世纪90年代的水平。只有表面上的一些老旧界面被移除,其实大部分仍然亟待更新。


  在最新的发布中,OpenOffice试图彻底更新自己的界面的努力主要集中在“边栏”上。这一特性,你可以通过“工具->选项->LibreOffice->高级”打开,它被标记为“试验性”的。


  边栏是一组功能集合,主要用于用户手动格式化。这一特性便于用户应用样式,因为如果用户关注在文章逻辑上,很容易忽略编排的样式。然而,最好的是,它大大简化了格式化字符和段落的选项卡,例如所有应用程序中都有的边框选项卡,以及电子表格单元格中的“格式”选项卡。幸运的是,边栏还重新定义了菜单和样式对话框窗口的概念。


  LibreOffice还拥有更多的“冒险创新精神”,例如,与边栏类似,Impress中的任务面板,摘要显示了大多数幻灯片设计步骤中要用到的选项卡名称。


  在Writer编辑窗口中,LibreOffice的大部分界面已经完成改进,窗口底部的状态栏中,添加了一个字词计数器,原本负责管理和编辑模板的狭窄子菜单,如今也已被高端大气上档次的流线形按钮所取代。


  更明显的,LibreOffice中的主文本框架被精减为四个边角的十字准线。同样的,页眉和页脚也默认改为不可见,要想找到它们,四个小直角标明了它们的边界位置,点击就可以出现。


  不太成功的一点改进是LibreOffice中管理页眉页脚的编辑窗口中的选项卡。虽然这个选项卡事实上是为了便于手动调整格式,但是让人郁闷的是,当在新一页的第一行输入的时候,已经输入的一部分总是会自动隐藏起来。


  尽管LibreOffice还重组了许多对话窗口的选项,但是这些努力远没有结束。有时,开发人员会让LibreOffice变成传统框架与现代极简艺术的混合体,看起来有些不伦不类,但是,至少LibreOffice正在尝试着解决长期搁置的界面问题,而这些,OpenOffice甚至都还没来得及意识到。


  做出选择


  如果文档不超过2到3页,一般用户可能会时常看看标题栏看自己用的是LibreOffice还是OpenOffice。然而,对于进阶用户而言,LibreOffice目前可能更有优势。优势并不算大,但是很明显。


  这一优势的确很难被忽略。原因首先是,在LibreOffice已经确立了好几个月时间优势的情况下,OpenOffice却仍在专注于管理权和代码审计,这些工作也许有帮助,也有必要,但是普通用户更愿意看到他们对代码做出更多的改进工作。


  其次,LibreOffice的开发人员大部分是Go-oo的前成员,这是OpenOffice.org的一个非官方分支,以“快速完善”为目标。当Apache OpenOffice项目组还在筹建中的时候,LibreOffice就已经吸引了全世界酷爱编程、热衷变革的天才们。


  没有人做过准确的调查,但是我印象中,当OpenOffice.org社区分家的时候,大部分富于冒险创新精神的贡献者都选择了LibreOffice,同时,有一些半独立的文档小组,在谨慎地同时为两个项目工作。


  其实,LibreOffice最重要的优势或许可以称之为“吸血许可证”。怎么个意思呢?就是OpenOffice的Apache许可证兼容LibreOffice的Lesser GNU通用公共许可证,但是LibreOffice的Less GNU通用公共许可证却不兼容OpenOffice的Apache许可证。换句话说,LibreOffice可以随意自由地从OpenOffice“借”代码,但是OpenOffice却根本无法从LibreOffice“借”到任何东西。严格地讲,如果想从LibreOffice“借”来某个功能,OpenOffice必须完全从头实现。


  这一情况有可能会改变,尤其是当Apache OpenOffice比LibreOffice拥有更高的知名度的时候,然而LibreOffice的支持者们正在迅速扩张,它的社区非常活跃,短短3年间所做的要比OpenOffice.org十二年来做的还要多。


  现在,除非你特别需要某个功能,使用OpenOffice还是LibreOffice几乎没有区别。但是,我断定,除非发生某些不可预料的事情,否则LibreOffice的优势将会越来越大。无论你选择支持哪一方,几年内,也许你会对它重新作出评价。


via: http://www.datamation.com/applications/apache-openoffice-vs.-libreoffice-1.html

译者:Mr小眼儿 校对:wxy


酷毙

雷人

鲜花

鸡蛋

漂亮
  • 快毕业了,没工作经验,
    找份工作好难啊?
    赶紧去人才芯片公司磨练吧!!

最新评论

关于LUPA|人才芯片工程|人才招聘|LUPA认证|LUPA教育|LUPA开源社区 ( 浙B2-20090187 浙公网安备 33010602006705号   

返回顶部