| 作为了一个新闻记者，当我在电视上(关于政治,经济,科技或其他方面的)看到接受电视的采访者在“攻击报信者”，说他们所投递的消息并不是他们所认同的时候，我感到烦躁不安。结论就是：如果你不相信那个人，那么公众将不会把焦点集中在那个消息上面—无论对话有多么的合理—你的立场将会胜出。 我讨厌这样。我想起在小学的时候，在运动场上作出的许多未成熟的滑稽动作。例如说，“我知道你是谁但我是谁呢”等。在成年人的世界(一个我们大多数人都处在的世界)里，我在哪里都不能看到这种谈话。这些令我停滞，而我喜欢前进。 今天，我毅然决定再看看Ron Hovsepian上周在LinuxWorld大会的演说和他的“扩大，延伸，深化 ”Linux操作系统的消息。这段消息是否因为Hovsepian是世界第二大商业Linux发行版(SuSe)公司(Novell)的CEO而受到污染呢?这是当然的，但我觉得从他的演讲中有几点必须注意的，我认为这几点在Linux社区，在加入讨厌微软的队列之前应当作一个仔细的思考。 Red Hat的Michael Evans，公司里面企业发展部的副总裁，并没有得到这份备忘录。在接受InfoWorld采访的时候，Evans说他喜欢这个想法，但同时表现出怀疑的态度，因为计划有Hovsepian参与。“就我个人而言，他是一个与Microsoft签定协议的家伙，而我怀疑他所说的东西。” Evans跟InfoWorld说。 我确定我是否同意这个说法。如果这个消息属实，我们也都应该对Red Hat的管理层所说的表示怀疑，因为他们也尝试过利用Linux来赚钱。或许付款换得Red Hat的Linux支持，因为它是行业里最值得深入研究的公司，什么?Oracle?如果Oracle火速的发表了一个关于某知名客户在Ellison的帮忙下切换了操作系统的新闻稿，而这时候Red Hat说发表了一些与Oracle Linux有关的言论，我们是否应当直接的忽略这些言论呢?明显不是。如果我们整天都怀疑的话，那么我们就不是在工作了。我们是在自以为是—正好和Hovsepian演讲的情况相似。很讽刺，不是吗? 这些人的互相攻击掩盖了问题的实质，这与我将要作出的假定刚好吻合。他们也很少举行一些促进技术交流的会议(我也承认我写的博客文章可能属于这一类)。为什么Red Hat 这几天要拼命攻击Novell?他们不也是一样属于商业Linux的市场吗?最后，我断定它是一个不好的企业，即使他承认这是一次商业上的竞争，因为Red Hat在排名上远远抛离对手。 |
