第二，不关心OS层面，只关心应用，比如Apache、MySQL等。 不关心OS层面，有掩耳盗铃的嫌疑。主要还是因为不了解“Linux发行版的发行商在发行的过程中做了哪些工作”。不然，你就不会认为OS层面不需要关心。当然，就不会抱怨为什么企业发 行版不用最新的软件(可能是由于严谨的态度，也可能是因为运营策略，也可能是因商业目的，可以肯定的是，追赶的太急，发行商的工作负何就会很大。与桌面版 不同，安全稳定必须被放在第一位。)，为什么发行版会有跨大版本升级的问题。也会理解为什么有的版本在装服务器的时候偶尔会驱动不了RAID或者SCSI控制器从而发现不了磁盘无法安装，或者偶尔会进入系统后发现识别不到网卡。这样的烦恼，在使用企业版的时候，遇到的可能性会小很多。 所谓“都一样”，跟没回答一样，不是诚恳的讨论、解决问题的态度 。 正确的态度应该是什么样的呢？“实事求是”、“务实”的做事态度。 Linus 本人在 《Linux系统管理手册》中提出了选择Linux发行版的意义以及几个问题，觉得很客观，很实事求是，很有道理： “当用户采用了一种发行版本之后，就是在某个特定发行商的做事方式上进行了投资。不要只看到软件安装以后的功能，而是要明智地考虑到，自己的单位和那家发行商在未来的数年里共事。”因此要取得一些重要问题的答案。 该发行版本能够在今后5年内继续存在吗？ 该发行版会有最新的安全补丁吗？ 该发行版会迅速发布更新软件吗？ 如果我有问题，发行商会帮助我吗？ 而根据我的经验，还有另个的两个问题值得思考： 该发行版的第三方支持怎么样？ 比如服务器制造商的驱动支持是基于哪个发行版的？这个对于生产、管理通常很有用。 但是这些支持，通常不是必须的。就是说，没有这些支持，系统也可以运行良好，只是可能会没有办法使用某些“高级”功能。服务器的功能不能极致发挥。 虽然这些支持往往也能被其他版本解决，或者被其他人解决，但仍然会是一件相当头痛的事情。而且需要一个相对水平较高的Sa。并不是每个公司都具条这样的条件。 通常服务器制造商只提供两种Linux的支持，那就是RHEL和SUSE企业版。相信不久的将来，Ubuntu也将被支持。 假如是大型企业，那么必然要考虑：该发行版有没有“批量部署”解决方案？(这个问题，貌似有第三方软件可以解决，但是不知道效果如何，据说SystemImager很可靠。) RedHat 有 kickstart SuSE 有 yast Debain、Ubuntu 有 preseed 还有第三方解决方案 SystemImager：http://wenku.baidu.com/view/a6c3a98583d049649b6658d7.html 以及 Clonezilla : http://www.clonezilla.org/ 思考了上面的问题，还要立足于自己的实际情况，下面的问题，都可能会遇到。 1. 这个发行版，熟悉的人多么？你需要一个能被广泛接受的发行版本，而不是鲜为人知的版本，这样便不会遇到招不到Sa的尴尬。当然，与其他同事沟通、合作起来，也会少很多麻烦。 2. 你需要厂家提供技术支持么？技术支持，可以不用，但是用的时候需要有的可用。当然，只要肯付费，没人官方支持的，也有第三方支持。 3. 部署方便么？假如只有很少量的设备，那这个问题不关键。但是假如设备数量很多，特别是增长很快，那这个问题就会凸现。你需要一个可以“无人执守”自动部署的发行。当然通过第三方的解决方案，似乎所有的部署都可以无人执守。 4. 是企业级的么？不建议使用一个没有经过严格测试的发行，也不鼓励一味的追求最新。生产需要的是保证性能的同时保证安全和稳定。 5. 你使用的是高端的设备么？高端设备通常比较少见，因此也不像PC那样被普遍兼容。一定要选择硬件厂家支持的 Linux发生版，通常是 RedHat 和 SuSE，这两个发行版是全球最大的两家 企业Linux 发行商。可以确信，在未来不久的日子里，Ubuntu/Debian会成为第三个众多硬件制造商支持的 企业Linux 发行版。但是在没有支持之前，有待考虑。 假如不，那么你选择的Linux发行版，有可难会发挥不了你的硬件的功能，甚至有可能会驱动不了某些硬件(内核是一样的，但是发行版定制的内核却是有差异 的，甚至内核版本也是有差异的)。此时，假如非要使用其他发行版，将会花费自己额外的时间去解决这些问题，而此时，自身的技术水平将起到关键性作用。 好了，差不多到此已经把问题说明白了。 |
