这种模式会长久吗？ 时间再次拉回到几年前，虽然微软Xbox 360的定价策略，让索尼、任天堂在相当长的一段时间内备受煎熬，但最终结果的却是“杀敌一千，自损八百”。有分析指出，Xbox 360在过去几年累计亏损超过了30亿美元，仅次于索尼PS3亏损的50亿美元。 如今的游戏主机领域，索尼PS4、微软Xbox One和任天堂Wii U，依旧延续了廉价策略。但让他们尴尬的是，很多用户采购游戏主机，仅仅是用来看电影。如果这类用户一张游戏也不买的话，那这些厂商才真的是欲哭无泪。 由此我们可以看到，随着智能手机、平板电脑的普及，玩家对游戏主机的兴趣逐渐降低，以游戏软件销售补贴硬件的模式在未来或许更加危险。 此外，有分析认为，微软当年之所以能够采用廉价策略的一个重要原因，就是自身拥有强大的现金支持，而索尼和任天堂在财务上，已经开始捉襟见肘。但对于刚刚进入硬件领域的互联网公司来说，能否打的起“硬件赔钱”的消耗战？毕竟他们面对的是拥有强大现金流的苹果、谷歌们。 从另外一个角度来看，当互联网公司们选择以这种方式推销硬件产品时，应该问自己一个问题：我的软件、内容、服务，用户真的会花钱购买吗？ 国外科技博客PandoDaily的一位员工这样描述亚马逊的硬件策略：“Amazon Prime 服务才是亚马逊真正的核心。没有了它，亚马逊要卖服务太难了。” 我们可以看到，对用户来说，硬件廉价，固然有吸引力，但你的软件是否能够吸引用户？用户是否会为你提供的软件服务买单？仍然存在疑问。 IDC最新数据显示，今年第二季度，亚马逊在美国平板市场的份额仅仅为4.6%，而苹果和三星分别为50.7%和18.5%，而亚马逊平板电脑的全球份额可以忽略不计。 结论： 看到这儿，我们是不是可以做一个假设：当用户看到你这款廉价的硬件产品时，确实心动了，但在听说购买产品后，却要为你提供的软件付费，就放弃了购买的想法？ 毕竟，现在很多的免费软件，足够满足用户日常的需求，而大多数用户并不需要为此而再产生进一步的消费行为。 |
