/** * [LUPA!] * XIAOJIE5525@163.COM * * $Id: 自动更新文章的查看数 $ */ $dateline = TIMESTAMP - 3600 * 24 * 3;//7天内 $wheresql=" 1=1 "; $query = C::t('portal_article_count')->fetch_all_newarticle($wheresql, $dateline); foreach($query as $value) { $aid=$value['aid']; $article_count = C::t('portal_article_count')->fetch($aid); if($article_count) $article = array_merge($article_count, $article); if($article_count) { $viewnum=rand(10,20);//每次所加的查看数 C::t('portal_article_count')->increase($aid, array('viewnum'=>$viewnum)); unset($article_count); } else { C::t('portal_article_count')->insert(array( 'aid'=>$aid, 'catid'=>$article['catid'], 'viewnum'=>1)); } } ?>
9月5日消息,据国外媒体报道,微软赢得了与摩托罗拉之间的专利费纠纷案,西雅图法院做出二审判决,认为摩托罗拉提出的专利授权费远高于应有的水平。这次专利纠纷案早在去年就已经打响,微软在Xbox游戏机及其他一些设备中使用了摩托罗拉多项标准要素专利,摩托罗拉向微软索要专利费,微软则认为摩托罗拉是狮子大开口。
微软在这一专利案的初审中获得胜利,西雅图地区法院的法官认为微软支付给摩托罗拉的专利授权费高出应有的水平。法官认为,合适的专利授权费用应为180万美元每年,高于微软估计的100万美元每年,但远远低于摩托罗拉提出的400万美元每年。 在刚刚结束的二审环节中,法官依然认为摩托罗拉提出的专利费过高,判决微软胜诉。微软方面辩称,摩托罗拉违背了双方的协议,这些标准要素专利的授权费用价格并不公平合理,法官也同意这一观点。 “对于那些希望以可承受的价格买到质量优异产品的人而言,是一个里程碑式的胜利。”微软在一份声明中表示说。摩托罗拉和谷歌方面并未对此做出评论。 |