设为首页收藏本站

LUPA开源社区

 找回密码
 注册
文章 帖子 博客
LUPA开源社区 首页 开源热点 查看内容

文档格式标准之争:当微软遭遇倪光南

2007-8-10 10:19| 发布者: joejoe0332| 查看: 4074| 评论: 1

  7月16日,倪光南撰文向微软OOXML宣战,拉开了文档格式标准之争的序幕。一方面,已成为国际标准的ODF正在和中国的UOF酝酿融合以完善国际标准;另一方面,微软的OOXML正力图成为另一个国际标准。由倪光南领头的中国标准大军,正试图阻止微软的标准巨车在全球的前进脚步。

  一向小心翼翼的微软中国舵手陈永正“不经意间”卷入了一场有关文档标准的论战,对手是我国民族信息产业的精神领袖、敬爱的中国工程院院士倪光南。跟十年前与方兴东博士间的一次较量类似,微软因为其“霸权”再次遭到讨伐。

  争辩过程,少数人的论战

  2007年7月16日,中国工程院院士倪光南撰文《中国可以对微软说“不”》,首先向微软OOXML开战,呼吁中国投反对票。

  7月23日,“共创软件联盟”正式发起反对微软文档格式的投票。

  7月30日,有“中国自由软件界元老”之称的宫敏博士撰文探讨文档格式的标准化问题,并委婉指出反对微软OOXML成国际文档格式标准的理由。

  7月31日,微软公司资深副总裁、大中华区首席执行官陈永正正式回应国内的反对声音,他表示国内软件组织反对微软OOXML成为国际标准的做法不公平。值得注意的是,微软官方一直对此保持缄默,此前有微软相关人士表示,微软迟迟未公开表态的原因在于,此次风波涉及太多专业层面问题,普通大众不容易理解,微软将择机给出官方说明。对此,业内人士质疑微软故意“拖延时间”,目前距离ISO投票截止时间(9月2日)仅剩一个多月。微软的沉默可避开与一些国内组织起冲突,以免在舆论中陷入被动。31日下午陈永正的正面回应推翻了上述质疑,这是微软高管对此事的首次回应。陈永正表示,他对此次文档格式之争高度关注。陈永正对文档格式标准之争提出三个观点:

  1、文档格式标准讲究更加开放的立场,目前该领域有Sun公司参与的国际标准ODF、国内企业倡导的中国本地UOF标准,以及微软公司的OOXML。把微软OOXML排挤掉“说不过去”,这也不能对中国标准成为国际标准起正面作用。

  2、尽管一些言论称目前中国全部都改用国产Office也不会耽误工作,但Office2003之前的文档格式没法与中国软件兼容。微软秉着对用户负责的态度,理当推广OOXML。

  3、微软为ODF标准提供了一个“转换器”,使用基于ODF标准的用户可以使用翻译器来使用基于OOXML的文档,反之亦然。微软已发布一个插件,可以在其Office里打开、保存ODF文档。

  8月1日,倪光南也分别作出三点回应,并表示希望微软放弃OOXML,加入中国标准UOF或国际标准ODF。倪光南指出:“这本来就是开放的技术标准之争,无密可保。俗话说,真理愈辩愈明,正常的途径应是公开讨论。但前几个月,微软却采取了大规模的私下公关,并给人以中国支持OOXML的假像。所以,共创联盟等呼吁中国软件界关注这个问题。”倪光南还呼吁:“我们欢迎在公开场合来讨论文档格式有关的技术问题。”

  8月6日,国内软件专家、软件厂商代表齐聚北京,参加“文档格式标准研讨会”,逐条批驳微软公司资深副总裁陈永正日前对文档格式标准之争的三点表态,并共商对策,以阻止微软OOXML标准成为国际标准图谋。

  北京软件与信息服务业促进中心、共创软件联盟的代表和专家,以及凝思科技、红旗中文贰仟和上海中标等国内软件企业代表,共同参加了“文档格式标准研讨会”,国内软件业形成统一观点,共同批驳微软公司资深副总裁陈永正日前对文档格式标准之争的三点表态。

  但是微软的霸主地位真的是那么容易动摇的吗?细细想来,微软的“霸权”这么多年来其实并未改变,只不过策略更加迂回。合作、投资、开放源代码、降价、甚至建设希望小学,这些微软对中国市场的“积极”举动,在盖子大叔的心中,可能不过是微软无微不至的政府公关罢了。

  回头让我们看一下,为什么微软要如此坚持推出自己的文档格式。今年5月,国际标准化组织正式确认了OpenDocumen 文档格式(简称为ODF)为国际标准。对于这个标准,微软视为敌人,因为该标准的技术是完全开放的。我国历时5年开发的《中文办公软件文档规范》(简称为UOF)被正式确立为国家标准,也将于今年9月1日正式实施。与ODF一样,新国标UOF也建立在开源的基础上,而且这两大标准存在75%的一致性。因此,国际标准 ODF与国家标准UOF随后就两大标准的融合工作展开磋商,并进展顺利。

  这就意味着微软必须支持这些标准,而这正是微软不愿意看到的 ——因为微软的巨大盈利正是来自其办公软件Office系列产品。微软竞争文档标准的用意显然不是想帮助人们打破文件交流的困难和屏障。

  既然微软的目的如此之明确,这个标准又对它来说非常重要,那么微软会轻易屈服吗?曾看到有网友提过,不要小看微软的政府公关能力,不然微软就不会是世界软件业的霸主了。就在外界如火如荼地呼吁政府投反对票的时候,政府表现地相当冷静,冷静地更像是沉默。那么政府是什么态度呢?微软的政府公关会不会生效呢?

  至今没发表什么意见的我国政府,咄咄逼人的微软,摇旗呐喊的中国软件企业和开源人士们,三者之间的实力有着明显的悬殊。这张反对票真投地下去吗?不想做夹心人的政府,会选择弃权吗?

  在9月2日的时候,也许我们会知道答案。但是在等待的时间里,我们是不是应该停止一些过多的呐喊和论战,真的静下来想想如果政府投了反对票,微软不弃之不顾该如何?要是微软强大的政府公关生效,政府投了支持票,我国企业又该如何应对?或者是政府若是弃权,那么我们要怎么应对如此多的文档标准呢?

酷毙

雷人

鲜花

鸡蛋

漂亮
  • 快毕业了,没工作经验,
    找份工作好难啊?
    赶紧去人才芯片公司磨练吧!!

最新评论

关于LUPA|人才芯片工程|人才招聘|LUPA认证|LUPA教育|LUPA开源社区 ( 浙B2-20090187 浙公网安备 33010602006705号   

返回顶部