据美国媒体报道，奥巴马政府在超过25年里首次动用否决权，做出的推翻ITC对苹果裁决的决定，可能搅乱智能手机市场长期以来的知识产权纠纷，使一 些世界上最大的科技公司不得不改变保护知识产权的战略。这些公司日益使用专利在移动设备市场阻碍竞争对手发展，该市场的规模预计今年将超4000亿美元。 据咨询公司普华永道称，2012年在美国提交的专利诉讼同比上升近30%至5189起。特别是苹果和三星电子，他们从2011年4月以来一直在世界各地相 互提起专利指控。 在周六被否决的诉讼案中，美国国际贸易委员会(ITC)在6月初裁定，一些旧款iPhone和iPad应该被禁售，因为苹果侵犯了三星的专利权。这 种裁决以及该委员会的角色，使科技行业出现分歧，引发了有关如何最好地促进创新的质疑。这些公司包括英特尔和微软，他们担心由于产品小功能导致的禁令可能 限制他们给消费者带来改进设备的能力。 他们和其他一些科技公司都反对ITC在这种案件中下达销售禁令。其他从许可专利赚钱利润的公司包括高通却持相反的立场。他们认为法院和贸易机构必须 有能力发布销售或进口禁令，否则专利发明的价值将被降低。前ITC律师、内布拉斯加州大学法学院助理教授克里斯多·谢帕德(Christal Sheppard)表示：“如果因为法庭、ITC甚至白宫的说法而不断改变你的期望，一旦你获得专利，你如何知道其价值。” 行业最突出的分歧之一是ITC案例中的专利类型，其中有一个专利涉及很多公司产品必须使用的基础功能——在这个案例中是连接无线网络。这种专利被认为是开发基于行业技术标准产品必不可少的专利。企业应该以公平、合理和非歧视性条款获得“基础标准”专利的许可。 在解释为何使用否决权的信中，负责为总统审查ITC裁决的美国贸易代表迈克尔·弗罗曼(Michael Froman)表示，在广泛咨询了政府贸易机构”以及其他有关机构和个人”后才做出这个决定。弗洛曼称，销售禁令可能对消费者和美国经济有害，决定是基于 这个原因。他暗示三星依然可以在法庭上强制执行专利权。 他表示，他“严重”赞同1月美国司法部和美国专利及商标局提出的担忧，即在涉及基础标准专利诉讼中不应出现ITC产品禁令。在其他问题上，该机构讨 论了这种专利的持有者可能用这种裁决不合理地提高许可费的问题。不过专利专家表示，否决可能会阻碍公司在ITC提起专利诉讼，这一战略曾很受青睐，因为该 机构往往比联邦法院更快裁决而且更容易胜诉。 否决也可能减少了一些专利持有者在专利许可谈判中的砝码，降低了他们专利的商业价值。三星发言人表示，该公司对否决感到很失望，因为其与苹果的专利 许可谈判行为正当。他称：“ITC的裁决正确地认识到，三星一直诚心诚意地谈判，但苹果依然不愿意获得许可。”苹果女发言人称，该公司赞同奥巴马政府支持 创新的立场，“三星以这种方式滥用专利是错误的。” |
