选择基础设施服务 AWS开始是作为IaaS厂商出现的，然后通过Elastic Beanstalk增加了PaaS服务。其他IaaS提供商通常也是收购PaaS解决方案，而不是自建(这种趋势也推动了整合)。 但至少有些用户希望PaaS和IaaS服务依旧保持独立。目前，有些PaaS产品只能在AWS上使用，但其他厂商则能给用户更多选择，也能让用户选择一种基础设施服务。 Choose Digital的联合创始人兼CTO Mario Cruz解释了他更倾向于选择基础设施服务的理由，他说：“这么做是为了让PaaS厂商更坦诚。”Cruz说他现在支付的PaaS服务价格比一年前低了不少，但使用量却在迅速增长。这主要就是因为AWS已连续降了好几次价格。可以选择厂商就意味着他可以选择价格最优的一家。 挑选IaaS厂商还会带来其他好处。“这一点与实施细节有关，”Labourey说。比如你可以说，“我之所以挑选Terremark，就是因为它的数据中心更靠近我的用户群。” 但是有些用户由于其他一些原因，还是希望要单独的PaaS产品。数字设计公司Canvas的CTO Michael Smith就说，他在和一些提供各种托管服务的厂商谈过之后发现，这些厂商都没有特别强大的PaaS产品。“因为这不是他们的核心业务。一周后我就收到了AWS的一封邮件，说它们正在构建自己的PaaS产品。” PaaS继续独立是否可行 并非所有的IaaS提供商都有兴趣提供他们自己的PaaS服务。负责Terremark全球运营的Chris Drumgoogle说，“我们的一些最好的客户就是PaaS提供商。”Terremark可能会决定与这些提供商中间更看重合作关系的厂商密切合作。 “但我不认为我们会很快进入这一市场，”Drumgoogle称。“最好还是让PaaS厂商继续做PaaS。我们的人真正擅长的还是基础设施。只要他们使用我们的基础设施就行。” 然而Labourey则认为，到了最后，IaaS厂商会发现，有一个很好的理由会逼迫他们自己去提供PaaS。“只要看一看工作中的各种关系就会发现，真正拥有客户的实际上是PaaS厂商。”假如客户与PaaS厂商关系密切，可能就会因为一笔更好的交易而甩掉IaaS厂商。Labourey称，IaaS厂商最终会意识到这一点，然后便会决定用提供PaaS的手段来加强与客户的关系。 |
