《程序员》：《Hacking the Xbox》已出版十年，对于那些想学习逆向工程，或者想成为硬件黑客的人来说，这些经验和技巧还适用吗？你还有哪些推荐的资料？ bunnie：我想这本书中提到的核心原理在今时今日仍然有用。Xbox只是一个说明如何做事的实例，而书中介绍的方法和技术适用于各种各样的问题。 对于中国读者，我发现手机维修手册是非常有意思的阅读资料。我买了很多，尽管我中文不好，还是能看出这些资料很有意思。有时它们对电路理论的描述不完全正确，不过实事求是地说已经够好了，若想获得现学现卖的手机维修技能，算是速成教材。还有一本中文杂志《无线电》，我感觉也非常好。如果从构建这本杂志中的项目起步，我想你会突飞猛进。 《程序员》：新一代Xbox One有更多严格的限制条件，对此你怎么看？你是否有兴趣继续探索这个黑盒子？ bunnie：我已有一段时间不太做游戏主机方面的工作，新一代游戏机黑客正兴致勃勃地进行探索，对此我感到高兴。说到Xbox One的安全性，我确信这是已经制造成功的最安全的系统之一。Xbox 360的开发非常出色，我认识Xbox One安全性团队中的几名成员，他们对于构建安全硬件所需要懂得的原理理解得很扎实，Xbox One应该很难破解。 话虽如此，我并不想买、也不想使用它。我认为这些使用政策和限制条件很快就会让用户心灰意冷。 《程序员》：关于是否应给移动设备加锁，近来也有许多争论。在你看来，确保用户安全和让用户彻底控制自己的设备之间存在矛盾吗？ bunnie：我相信用户应该“拥有”自己的设备，“拥有”的意思是有权改造、变更等，包括root操作的权力。如果厂家担心用户不安全，可以增加“选择退出”功能，这非常容易，用户只需填写一个电子弃权表格，放弃厂家的支持和保修，就能获得访问自己机器的权力。大部分关注root操作的用户都比厂家的电话技术支持人员更能干，所以，无论如何不会有什么问题。 然而法律已经改变，即使在自己购买的、自己拥有的硬件设备上，执行某些root操作也属于违法。我认为，这种自然所有权的萎缩是危险的，会使消费者处于不公平的境遇，还会打击消费者探索、学习更多技术——而他们已如此依赖这些技术。 《程序员》：硬件集成度不断提高，硬件Hack似乎越来越困难，你是否担心硬件黑客有一天会绝迹？ bunnie：集成度长时间以来确实在提高，从只使用晶体管的TX–0到使用TTL IC的Apple II，到使用控制器芯片组的PC，再到今天只使用一个SoC的手机。这的确使得某些部件难以Hack，但在系统集成层面总是有各种机会。换句话说，我仍然认为硬件中有门道，只是硬件黑客的工作层面一天比一天高。这是好事，因为这意味着黑客们也一天天变得更强大。 《程序员》：你将书献给了Aaron Swartz，请能谈谈为什么你觉得黑客精神在这个时代依然重要吗？ bunnie：黑客精神是人类解决问题能力的终极体现。它关注的是人类观察世界、探索世界本质的能力，而不是社会规定的构造和规范。板砖不只是能建造房屋，还能成为门挡、武器、镇纸，或者碾碎成为土壤。黑客针对眼前情况执行最实际、正确的事情，透过这个镜头质疑规范：他们通过观察了解事物本质，而不是通过事物身上的标签来了解。有时，他们的方法并不总是那么和谐，因为黑客时常优先做正确的事，而不是优先与人为善，也不是优先遵守规则。 我发现，环境越是困难，黑客精神在普通人中越普遍、强大。我在世界各地都找到了证据。这与人类对生存和繁荣的愿望有关。我想，一个社会需要培养、容忍黑客精神，这很重要。不是每个人都有黑客精神，可是少数几个拥有黑客精神的人在困难时期会让社会更有弹性，更易生存。 《程序员》：对中国读者，你还有哪些话想对他们说？ bunnie：最近，我在网络论坛上看到些评论，似乎很多中国人把“山寨”看作贬义词。这让我很吃惊，因为作为局外人，我感觉“山寨”做了大量非常有趣、有用的创新。我想英语中有类似的问题，“黑客”这个术语一开始在英文中是个褒义词，然而经过一段时间，变得和花样繁多的负面行为联系起来。最近人们为了区别黑客的褒义、贬义部分，造出了“创客”这个词（我还是称自己为黑客，因为我依然坚守这个词的传统定义）。 如果中文里能出现类似的语言分化，可能更容易解释在中国出现的创新。最近，我提议过将山寨中的创新、开放的成分称为“公开”，指的是他们共享设计文件的方法。在这里值得一提的是，我觉得术语“开放”用在“开放源代码”中并不十分合适，因为这个词指的是特定西方法律问题，它不适用于中国生态系统中的现有方法。 不过，中国找到了自己特有的共享知识产权的方法，有别于西方系统，这不是坏事。我认为，实际上这非常有意思，我好奇地想看看它如何发展。由于我在山寨使用的一些方法中看到了正面价值，我提议用更正面、普通的术语“公开”来描述中国通用的知识产权共享方式。 不过话说回来，中文不是我的母语，也许有更好的办法来应对这种情况。 |
