导语：《连线》网站今日发表文章称，Facebook Home的面世代表着介于操作系统与应用之间的应用式操作系统新时代的到来，而苹果和谷歌将面临着自家平台被占领的局面。
全文如下： 移动行业的赢家和输家一目了然：最大的赢家当属硬件制造商，2012年三星和苹果的智能手机业务共收获了530亿美元利润。 至于移动行业的另一个“印钞机”，则是是应用程序商店。根据非官方统计，苹果每年通过销售应用可获得约20亿美元佣金，这点就连谷歌也望尘莫及。 因此，自打2010年网上爆出Facebook将在移动领域有所创举开始，行业观察家们首先想到，社交巨头一定会尝试以上两种最赚钱方法之一。 部分人认为扎克伯格打算设计自己的硬件，另一些人则辩解称他正主导研发自家的移动操作系统。然而今年4月，谜底揭晓时，两方人马均失望了。还记得Facebook Home发布时，小工具网站Gizmodo感叹道，“这只是一款主屏应用嘛”。 实际上，Facebook Home远不止主屏应用那么简单。业界给它的定义是“apperating system（应用式操作系统）”-一种介于操作系统和应用程序之间的软件平台。而Facebook并非首先尝试这一领域的大公司，在它之前，亚马逊和Dropbox均已有所涉猎。 Apperating能够帮助智能手机和平板电脑用户更有效地使用自己的移动设备，它的出现，让认为操作系统是吸引消费者最佳方式的苹果和谷歌，紧张了。 Facebook Home Facebook Home是集成最为全面的应用操作系统，它建立与Android底层系统的顶端，实现了对基层系统的全面改造，并将Facebook社交置于“优先”地位。 安装了Facebook Home的移动设备，即使在锁屏状态下，也能够随时显示照片和状态更新。再加上“chat head”即时短信服务，用户无需中断其它正运行的应用程序，就能够和社交网络上的好友聊天。 Facebook Home同时保留了与Android应用的兼容性，用户因而还是可以通过绑定在里面的Google Play应用商店下载任何自己想要的应用，主屏幕则为Facebook内容、Facebook Messenger保留了下来。 当Facebook占据设备顶端，用户便很难转向其它诸如Google+和Google Voice之类具有竞争力的应用程序。 不得不说，Facebook Home是扎克伯格聪明的一步棋：谷歌花费数百万美元打造了Android，但Facebook不费吹灰之力拿走了它的用户体验，在Android之上添加软件层，将Facebok的广告置于优先和中心。 Kindle Fire 亚马逊同样采取了这种游击战，这在Kindle Fire上得以体现。 与Home的谷歌友好相比，亚马逊Kindle Fire平板系统包含了由亚马逊工程师开发的一整套应用和Android定制化功能，它将谷歌的数字商店、浏览器、电子邮件客户端驱逐出了Android，替代以亚马逊自家的产品。 亚马逊甚至“修改”了Android操作系统，因此用户无法安装标准的Android应用，只能使用亚马逊Appstore里有限的应用程序。从谷歌的角度来看，Kindle Fire让它失去了广告和Play商店收入。 Dropbox 应用式操作系统模式对iOS这样一个完全锁定的平台同样具有吸引力。尽管苹果早已在iOS中加入了所有能够想到的、开箱即用的解决方案，但事实证明，即使是一款“考虑周全”的系统仍有可被改善之处，Dropbox的出现证明了这一点。 在Dropbox之前，iOS应用程序数据的保存和同步非常繁琐，跨设备及应用共享数据更是棘手无比。Dropbox发布后，设备中的应用程序可以在网上同步数据到共享文件夹内，用户也可以随时从该文件夹中调用文件。 也就是说，当你在家时开始撰写一份文档，在地铁上对该文档内容进行修改，然后在办公室桌面上的Windows PC上完成最后的润色。在这期间无需再通过电子邮件将副本传来传去。 如果你是一个平面设计师，你可以用iPhone拍照片，将其导入笔记本上的Photoshop编辑，最后再导入iPad上基于触摸的绘图程序中。 如果你是一个音乐家，在聚会上遇到“心仪已久”的制片人，这时你便能拿出iPhone，向他展示存在家中电脑上你所创作的曲目。 Dropbox无法像Facebook Home一样接管主屏，但它疏通了iOS设备内的所有文件，使之成为一个整体。另外，Dropbox还拥有自己的相册，能够读取Microsoft Office、PDF甚至是HTML文件，这让它非常诱人。 尽管苹果后知后觉地推出了名为iCloud的云服务与之竞争，并将iCloud整合进所有iPhone和iPad之中，但复杂且频繁出错的同步协议，并未能将Dropbox“驱逐”出用户的生活。 应用式系统的未来 应用是操作系统的目标是“破坏”主机系统，这成为日后其或将遭遇苹果和谷歌打压的理由。 还记得Facebook Home发布当天，扎克伯格多次被问到谷歌是否可能试图阻止该软件。当时他的回答是：“从理论上来讲完全可能。但我认为谷歌不会，否则就违背了它们开放的承诺”。 然而，利润损失往往会破坏企业的原则。应用操作系统会与它们所基于的操作系统存在利益冲突。如果它们增加了很有用的功能，如Dropbox，其所在的操作系统可能就会尝试选用，正如苹果iCloud对Dropbox所做的。与此同时，如果它们对操作系统提供商的目标造成不利影响，它们可能就会面临被禁用的厄运。 所以如果有一天扎克伯格的Home“无家可归”，我们也不会感到惊讶。不过，Dropbox倒是成功演绎了即使是一个管控严格的平台，也无法阻止精心设计的应用城区抢滩的剧情。 用户希望能够定制具有自己风格的手机和平板电脑，而应用式操作系统能够满足他们的需求，尤其是当应用程序能够弥补操作系统的缺陷时。 应用式操作系统也许无法给予谷歌或苹果重击，但它确实代表了那些非苹果或谷歌公司，如Facebook、亚马逊和一些初创小企业，在苹果和谷歌这样的巨头阴影下，构建自己自己业务的有趣路径。 |
