关于互联网未来形态的畅想

　　这个系统与人类早期的“飞鸽传书式”原始通信系统在结构和运作原理方面并没有任何改变，不同的只是互联网通信系统比原始通信系统在信息流通效率方面提高了千百倍。

　　互联网通信系统的高效率主要得益于“人类对信息的处理技术”的发展：近代随着计算机的发明使用，使得转化为数字信号的信息能够被机器识别与处理，这在根本上推动了存储终端和传播通道的演化，从而为人类能够以更快的速度处理信息打下了基础。

　　但是“效率优化”这项工作是永无止境的，你永远无法把效率提高到1：1，因为这个世界上有一种叫做能量守恒定律的东西（什么是能量守恒定 律？blablabla..你还是去问度娘吧）：只要信息发生了传播行为，就一定会有能量的损耗。那么在组成我们现在正在使用的互联网通信系统的所有介质 当中，还有那些是可以优化的呢？在可以预见的未来，它们将能够被优化到什么程度？这正是本文试图要探讨的问题，下面听我慢慢道来。

　　二 终端优化分析

　　首先从跟我们关系最为密切的终端设备说起。终端设备是人们搜集和获取信息的工具，工具的功能越强大使用越便捷就越能提高“人们使用它们处理信息”的效率。 对于设备终端来说，功能属性和便捷属性同样重要，但问题就出来了，这两个属性之间是存在根本矛盾的：功能取决于硬件性能，硬件性能又受到物理形态的的制 约，物理形态又直接影响使用便捷性。虽然在这之前，设备终端的发展都是功能属性和便捷属性共同进步的，但这种共同进步的趋势必然会有一个极限。

　　例如Google Glass这款设备虽然比手机更具有便捷性，但是目前它在功能属性方面还远远赶不上手机，Google Glass如果真的想要替代手机成为人们日常当中最为主要的信息处理工具，那它要么在便捷属性上面更进一步使人们忽略它在功能上的不足，要么在功能属性上 面更进一步使它起码能够接近手机的功能（具体原因见下面插播的一段），否则的话，你想你会买它的账吗？这个例子能够说明硬件技术几乎已经达到了极限，新一 代电子设备很难再次实现功能属性和便携属性共同进步的目标了。

　　（插播一段关于终端设备两个关键属性的详细说明，我说功能属性和便捷属性同样重要，不是信口胡诌的。平板电脑虽然比PC更便捷，但它在功能属性方面要比 PC差很多，一些需要强劲处理性能的工作还必须要在PC上面做，这是PC到现在依然没有消亡的根本原因。同样的道理，我们说手机在功能属性上跟PC相比差 远了，但它依然能够成为人们在日常生活中获取信息最为常用最主要的工具，是因为它足够便捷，同时在功能方面也能够满足一些基本的需求。需要说明的说，导致 所有这些现实发生的原因是由于人们对工具需求的侧重是随着状态而改变的，根本原因还在于人们对于高效率的追求。例如你不可能在外面休闲吃饭的时候还背着一 台PC主机来获取信息，你也不可能用平板电脑去做绘图或渲染的工作。）

　　既然终端设备在硬件性能方面几乎已经达到了极限，那么我们对终端设备的优化只能从便捷属性方面入手了。让我们再对便捷属性进行细分，看看它都包含了哪些更 具体的方面？我能想到的是体积或者称外形和操作两个细分层面，Google Glass的外形当然还能再进行优化，像《苹果核战记2》里面的智能耳机那样，不过虚拟屏幕显示技术到现在似乎还没有一点被创造出来的迹象。接下来看操作 层面，“非接触控制系统”对一下代终端设备来说无疑具有最为重要的意义，因为它不仅能够使设备更加便捷易用（仅仅这一项进步的价值就足够大了，你能想象如 果可以用自己的意念来控制任何智能电子设备以后的场景吗），还可以从底层带动设备功能方面的创新（想一想触控操作系统为手机带来的功能属性方面的创新 吧）。

　　三 通道优化分析

　　关于信息终端这一块暂时就说这么多吧，接着让我们看信息通道方面。信息通道的两个重要属性分别是便捷性和稳定性，有线通道虽然稳定但是受到物理场所的限 制，无线通道虽然不受物理场所的限制，但是与前者相比有不够稳定和成本巨大的缺点。这两个属性虽然也是相互制约的关系，但是目前来说，它们都还没有到达发 展极限的迹象。个人认为，更为稳定的无线通道将是信息通道未来发展的主流方向，毕竟它的稳定性和成本问题都是可以通过“技术升级或者规模效应”来解决的 （便捷与成本决定未来发展方向）。我不是专业人士，我在想电话信号都可以通过卫星来传播，不知道用于互联网通信的的数字信号能不能也通过卫星来传播？求专 业人士来解答这个问题。在这里我们不妨先假设答案是肯定的吧，那么这种通道变革将会给整个互联网通信系统带来什么程度的变化呢？全球无死角的网络覆盖？然 后呢？对地球资源的开发更为便利或者促进全球化进程？抱歉，我的脑力有限，通道这一块就先到这里吧。

　　四 主机端优化分析

　　再来看主机端还有什么优化空间。主机端在整个互联网通信系统中起的作用是对信息的存储和整理，说白了主机端就是整个系统的数据处理中心。人们从终端把各种 信息借助信息通道上传到数据中心，数据中心整理加工之后，再以某种形式“出售”给各种有需要的人们（要不要把出售换成反馈呢/琢磨）。在这个信息流通的过 程当中，数据中心对数据的加工分类工作无疑是具有价值的，因为它可以帮助人们更富有效率的利用信息。数据中心对信息的处理效率是主机端的主要属性，这个属 性也可以再细分为性能和操作体验两个层面。

　　先说性能，如果没有性能的支持，现在火的不行的各种“云计算”服务也就不可能实现了，这种技术无非就是让用户把各种信息或数据存放在服务提供商的数据中 心，然后用户可以随时随地的通过网络通道来调出或直接在网上使用它们，谁的性能更强，谁就能为用户提供更加深入更为复杂的“云计算”服务。

　　操作体验层面是广义的包含操作便捷性和效率性的统称，它跟性能是没有直接关系的。谁的技术更先进，谁就能为用户提供更富有效率的服务。比如搜索引擎服务， 如果百度开发了更先进的“人工智能”系统，那么它就会比Google更受用户的欢迎，因为它比非智能系统的搜索引擎更有效率。再比如，某个网络游戏服务商 的服务器比竞争对手的更稳定，不会经常掉线或崩溃，那么它就会比对手更受用户欢迎，这其实也是操作体验层面的优势。

　　总体来说，性能和操作体验两个层面关系是相辅相成，在性能层面提升到一定程度后，就会带动操作体验层面的提升，反过来也是一样。例如当下各个厂家或商家推 出的各种“云服务”就是基于服务器性能的提升前提，使其能够保存并处理千万级的用户信息，然后用户可以通过使用这些服务来提高信息利用效率，进而提升用户 对服务的操作体验。再例如如果搜索引擎的算法技术更提升一步，那么服务器在处理同样量级的需求请求时就会更节省资源，这样就间接提升了服务器处理用户需求 的总能力。

　　由以上对主机端的分析，我们大概可以得出以下“结论”：现在很火的“云计算”或者说“云服务”相较于整个通信系统的发展历史，不过是一种关于数据中心的的 概念性升级，它并不具有非常特别的革新价值，个人认为目前几家把宝压在它们身上的公司将在未来吃大亏（让云计算将会主宰一切未来不再需要PC主机的说法 7474吧）。主机端的另一个发展方向是“智能化”，个人非常期待并且看好它，至于理由嘛，说起来就太长了，等以后有机会再好好的详解一番。最后人都说结 论不能下得太早，谁也没有预见未来的能力，还是让我们共同期待并见证“未来奇迹”的发生吧。