速度，速度： 国外友人给了一份测试结果，比较的API是mysql\mysqli，比较的驱动是libmysql\mysqlnd
并且给出了mysqli在两个驱动下的执行时间：
mysqli_select_varchar_buffered 还有,还有哦…mysqlnd还支持各种debug调试哦，各种strace跟踪哦…还支持….算了，你自己下载mysqlnd相比libmysql的优点看吧。末学可是搜了很久才搜到这个ppt。 推荐： 1，再推荐一片关于mysqlnd持久链接的文章：PHP 5.3: Persistent Connections with ext/mysqli 2，你的应用的cache的存储是程序员自己根据DB数据结果，查询条件，hash取值，存到memcache中的吗？想不想尝试下自动实现的？mysqlnd的插件可以尝试下:PHP: Client side caching for all MySQL extensions ，支持memcached,apc,sqlit哦。 回到开始： 有人说，当php调用mysql_query时，mysql server会返回本次查询的结果到php所在服务器的缓冲区中。当程序调用mysql_fetch_assoc/mysql_fetch_row /mysql_fetch_array/mysql_fetch_object之类函数时，都是调用php_mysql_fetch_hash函数去缓冲区读取数据的。我要是用mysql_unbuffered_query()函数呢？让结果集不直接在查询之后返回，当调用mysql_fetch_x函数时，再拉回来呢？ 这…你让mysql server的缓冲区来存储这些数据么？你以为客户端就你自己么？其他的客户端也要连的啊，尤其是php，如果用 mysql_unbuffered_query()函数，他们都会将结果集放到mysql server的缓冲区的，mysql server的内存占用岂不是成本增长…你想让DBA砍死你？ 有人说我们方案1节省了从结果集取出，遍历赋值给新数组的内存占用，并没有减少网络数据的传输。没错，你说的对，一点都没错。也就是说，我们的解决方案2只能稍微缓解这种问题的负面效果，彻底解决的话，还得程序层上去正确的调用，取回该要的数据。(其实，如果使用mysqlnd驱动的话，我们的改动基本没有优势，节省不了内存。mysqlnd时，结果集的读取只是引用缓冲区的数据。libmysql的话，有明显效果。)我更加鉴定的赞同的那句话“写出这种代码的人都得死”。不使用mysqlnd作为php连接驱动的SA都是耍流氓。 结论： api推荐mysqli,驱动推荐mysqlnd. 温故而知新? 在回家之后,末学刷了几局《保卫萝卜》,除了几个需要养成才解锁的关卡之外,均可耻的”全清”+”金萝卜”,玩着玩着,突然想起一件事情,就是末学在去年写过一篇博客php5.3.8中编译pdo_mysql的艰难历程中, 之前运维的编译参数中,mysqli使用的是mysqlnd,而mysql使用的是libmysql,后来再装的pdo-mysql也使用了 libmysql了….3个api,指定两个连接驱动,莫非上次的错误是因为这个?而末学的编译参数虽然巧合的解决了问题,当初并没有理解真正的原因?下周验证一下… [2012/12/15 23:31更新] 知耻而后勇? 今天刚写完这篇学习笔记后,回家玩游戏时,想起鸟哥曾提到过mysqlnd,再次回去看看,看鸟哥如何讲解mysqlnd的,我理解的是否有误,才发现鸟哥这里已经有了个Ulf Wendel博客的链接,末学却在网络搜索N久才找到那篇文章,同时,发现其blog上有大量mysqlnd的文章,还暗自偷笑,以为自己发现了大金矿,现在才发现….哎,惭愧惭愧…[2012/12/15 23:58更新] 末学对于本次学习经历中遇到的知识点，有大量的盲区，将会在以后的时间里，慢慢摸索熟悉，也欢迎各位前辈的点拨。 好像…好像…末学的问题太多了… 原文链接：http://www.cnxct.com/libmysql-mysqlnd-which-is-best-and-what-about-mysqli-pdomysql-mysql/ |
