行业观察 谈360败诉：从先例到下一例 瞬雨(知名评论人、经济观察家) 昨日(4月25日)，腾讯起诉360不正当竞争案由广东高院宣判。腾讯胜诉，360赔偿腾讯经济损失500万元，并在包括360官方网站等处的显著位置连续 15天刊登道歉声明。媒体报道称，“这既是中国互联网行业有史以来最大一笔赔偿金额的判决，也是中国针对不正当竞争最重的一次判罚”。 360习惯于用“起诉”来回应业界、媒体的质疑和批判，既能让竞争对手和异议者后退，又能够对普通用户形成一个先入为主的 “真理在手”的印象。但事情总有两面，根据媒体统计，迄今为止，360已然“十连败”。只不过此前的数次法律交锋，无论在内容的深度、调查取证的复杂性， 还是判罚的力度、影响的幅度，以及作为反垄断法和反不正当竞争法典型案例的作用上，都不及这一次。 这次判决为什么值得我们重视呢？因为它是一次当之无愧的“先例”。 随着反垄断法、反不正当竞争法等约束现代企业的相关法律的出台，中国企业界越来越感受到法律的压力，同时也有更多的企业懂得了用法律武器来维护和捍卫自身的 权益。关于法治社会，英国著名诗人丁尼生有这样几句：“政通人和的过度，悠久的公正之地，自由缓缓扩展，从先例到先例”。四句小诗的重心在最后一句，不过 我觉得翻译有所不顺，译作“从先例到下一例”也许更好。 “先例”为什么重要？因为立法者虽然殚精竭虑，尽量精确地界定可能存在的犯罪行为和 侵害细节。但社会是不断发展演化的，很多被提交法庭裁决的事情都是 “前无古人”，但为了“后有来者”，为了给同类案件的后来判罚提供引证的依据和过程的便利，作为法治社会的先驱，英美法系将“先例”提到了至关重要的地 位。 回想起360和腾讯爆发3Q大战时，以及其他行业爆发过的竞争纠葛，相关职能部门往往用“约谈”的行政方式来消除争端。出发点也许是好 的，但从长远看，反而不利于产业发展和正当竞争。其实在我看来，主管部门恰恰应该放手让法律来解决问题，市场最好的调节手段，而市场最好的管理手段莫过于 法律。360也好，百度、腾讯也罢，还是金山、可牛、瑞星等企业，既然都是在市场的大环境下谋发展，何不交给市场？用户和消费者的希望，始终是政府能够引 导和促进产业创新发展的方向，而不是对竞争中产生的争端“多管闲事”。 |
