Facebook日前推出Android定制桌面应用“Facebook Home”（以下简称为“Home”）之后，几乎所有分析师都认为它会对谷歌自身利益造成负面影响，但是谷歌却表现得相当大度，回应称Home体现了Android平台的开放性和灵活性。对于Home以及预装了该应用的HTC First手机，谷歌发言人作出的回应（由科技博客网站VentureBeat发布）言简意赅、落落大方： “Android平台已经催生了数百种设备，而这款最新设备（指HTC First）体现了Android的开放性和灵活性——正因为如 此，Android才会变得如此流行。此外，这也造福了那些想要通过Google Play获得定制化Facebook体验的用户—— Google Play是Android生态系统的核心，而用户在这里也能获得他们最喜欢的那些谷歌服务，如Gmail、搜索和地图，等等。”谷歌的这段回应当中，第一句话通过标榜Android的开放和灵活暗暗讽刺了苹果iOS生态系统的封闭性，而第二句话不忘提到自家的Gmail、搜索和地图等王牌服务。 科技博客网站VentureBeat的资深编辑德文德拉•哈达沃（Devindra Hardawar）认为谷歌的这番回应难免有“咬牙强笑”的意 味，并且指出谷歌既没有出席Home的发布会，也不会在下一代Nexus旗舰智能手机上支持Home——这或许表明谷歌其实对Home颇有微词，毕竟它把 Android系统“包装”得几乎看不出谷歌Android的影子，而且将来有可能像亚马逊Kindle Fire占领Android平板电脑市场那样蚕 食Android手机市场。 科技博客网站TechCrunch特约撰稿人德鲁•奥兰诺夫（Drew Olanoff）则认为，Facebook与谷歌之间是一种相互利用的双赢关 系：Facebook无需开发自己的手机或操作系统，而谷歌可以凸显Android的定制优势、增强对苹果的竞争力——虽然Facebook已经与苹果开 展合作、为iOS用户提供了更快捷的状态消息更新方式，但是其便捷性和互动性显然无法与如今的Home媲美。此外，奥兰诺夫还认为出席Home发布会的 Tumblr CEO大卫•卡普（David Karp）、Dropbox CEO德鲁•休斯顿（Drew Houston）等人或许会受到Home的启 发、开始打起Android定制“皮肤”的主意。 然而，TechCrunch的知名专栏作家MG•西格勒（MG Siegler）却认为，虽然Facebook再三强调Home不会（像亚马逊那样） “分裂”Android平台，但是Facebook在做的事情无异于“挖角”——Home绝不是一款单纯的Android“皮肤”，Facebook的 CEO马克•扎克伯格（Mark Zuckerberg）自己都说“主屏幕的确是手机的灵魂”，而谷歌难道会乐于坐视自己开发的Android系统换上别 人的灵魂吗？ 西格勒认为，谷歌虽然还是一副“坚持Android开放性不动摇”的态度，但是暗地里也很可能开始考虑推出Google Now Home之类的“皮肤”应用。而Facebook如果有朝一日踢开谷歌搜索、换用微软必应甚至自家搜索引擎，甚至以自己的应用商店取代Google Play，那就真的触动 谷歌的根本利益了。 |
