| 但这当中可能存在摩擦。Sun在努力借助“类Linux”特征赢取Linux管理员和开发商的同时，还必须设法安抚现有的(且是忠诚的)Sun Solaris用户。Illuminata的高级分析师Gordon Haff告诉我说，很多Sun的开发商可能开始质疑：既然Solaris运行良好，为什么还需要在软件里添加“Linux垃圾”?他说这话时有几分开玩笑的成分，但我想读者应该明白他试图表达的意思。
我同样认为昨晚在纽约发生的是一场严肃的争论。 很明显，昨晚Ian Murdoc并没有收到他预想中的热烈欢迎。会议大厅容纳了接近50人，其中大部分是来自纽约用户组的OpenSolaris用户。 一位观察者说：“我在OpenSolaris用户组会议上所看到的景象让我震惊。Ian在整个会议期间几乎都在为自己作辩护，而攻击的竟然是其自己的用户群!” 为什么会这样呢?一个可能的解释是，英国路透社文章Project Indiana might be officially finalized in the very near future所产生的结果。SearchEnterpriseLinux.com从分析家(亲近Sun的分析家)那里听来的消息是：Sun在印第安纳项目上正沿着良好的路线前进。跨国公司分析家Tony Iams始终认为：如果Sun试图去讨好所有的Linuix用户，那么最终的结果是Sun将疏远其现有的Solaris用户群。 昨晚的用户组会议恰恰没有提到这点-------至少对那些纽约地区的OpenSolaris用户而言。Linux site专家同时也是本博克的贡献者Ken Milberg说，一些听众开始意识到：Murdock关于OpenSolaris的计划开试图模仿Red Hat在Fedora上使用的策略。但这两者并不可比。Milberg说：“Sun花了很大力气解释该策略的合理性，也多多少少承认现在也已经到了讨论‘改革策略’的时候。”然而，事实确是，Sun用户一直都表示他们已经对OpenSolaris很满意了。 然而，Sun和Murdock却还继续危言耸听来为印第安纳项目开路，以获取所谓的“综合结果”，Milberg说。据传，一位不名身份的与会者在会上突然说出：“所有这些只是在帮助Sun，而对Linux用户有什么好处呢?” 这是个公平的问题。在我们一月份的特写Sun, the begrudging Linux vendor,中，我们就很好地领略到Linux在Sun服务器门外制造了多少预安装。可以说，数量非常客观。 到2006年末，约71%的Sun AMD Galaxy服务器具有Linux预安装(IDC)。正如我们的标题所暗示的，我确信Sun会很喜欢将其对换成Solaris。作为未来Solaris升级版的孵卵器，OpenSolaris将帮助这成为事实。目前，Sun的官方路线确是由Sun Soliaris的前任主席Chris Ratcliffe制定的。 “看看硬件和基于AMD的系统，你就会发现现在有三种类型的操作系统是用户感兴趣的”，Ratcliff说。它们是Windows(Sun是不会打算进行预安装的)，预配置的Linux和Solaris。“我们更愿意用户们使用Solaris，但我们的工作仅仅是给用户一个选择”，他说。 无论是否是一种巧合，Ratcliffe在他和SearchEnterpriseLinux.com讲述完该文章后就(自愿地)离开了Sun。而Ian Murdock则在不久后加入进来，担当了一个新创建的略显神秘的角色。 现在，从我个人对该问题的理解来看，Sun继续将自己定位为Linux用户，其方式是借助一些特征，像DTrace和ZFS，因为此时他们可能需要从Linux剧本上摘下一页并同时开始占据Windows市 场的若干份额(编者注释：我们的友好网站SearchDataCenter.com，已经给出了对上述两种技术的实例研究，包括Betfair的账号， Inernet赌博站点(该站点声称其具有每天多于三百万的赌注交易)以及需要DTrace以确保不会有中断造成速度下降)。 但昨晚的与会者可没有摇摆不定。一位与会者指出，Linux正在致力于Xen、KVM可视化、包管理和可用性。而印第安纳项目却与目前一个已有的操作系统CentOS很类似。 Milberg说，本次会议在一片混乱中结束。“无人庆祝。人们好像并不理解他们为什么这么做。Sun好像永远也搞不清楚自己到底想成为什么。是想与Red Hat Linux竞争吗?是想借助SPARC的Solaris与AIX或 HPUX竞争高端市场吗?Sun正在奔赴多个战场，冲向多重前线。” 另一位观察者说，很明显Sun已经对其客户群进行了研究，而且Sun认为这种做法是每个人想要的。“但情况却是：起初Sun认为这是每个人想要的，而Sun却完全搞错了”，他们说。 |
