3D 打印会成为下一场互联网自由之争的导火索吗？

武器可以是人民捍卫自由的工具，也能成为恶徒的帮凶，所以各国政府对武器的控制一直极其严格。但是随着3D打印技术的进步，普通人获得武器的门槛正在变得越来越低。前几日美国一名大二学生Cody Wilson就在众筹网站Indigogo上为自己的Defense Distributed（分布式防御系统）筹款， 通过这个系统公众可以在网上下载武器模型然偶用3D打印机打印出来。虽然目前只能做出一些粗糙的塑料模型枪，但是未来某一天如果随便一个人就能很方便的在 自家车库中利用3D打印鼓捣出一把AK47时，就如同今天我们可以方便的在网上下载电子书或者电影时，政府又会如何应对呢？

在讨论这一点之 前，我们先来看看此前互联网界对SOPA的争论。SOPA是《禁止网络盗版法案》（Stop Online Piracy Act）的缩写，主旨是为了对互联网盗版进行更严厉的审查。如果SOPA真正实行的话，政府可以强令搜索引擎（如Google）或者电信服务商屏蔽侵权网 站，如此一来维基百科、Youtube这类UGC网站基本就可以关门了。阮一峰在《SOPA为什么是一部恶法》中详细论述了SOPA的可怕影响：

（SOPA）不是通过打击盗版者来防止盗版，而是通过扩大连带责任来防止盗版。

这种”责任扩大化”的后果，可以归结为以下几点：

A. 一旦这个法案通过，整个互联网产业都将受到牵连。任何公司只要提供互联网服务，就必须为服务对象的行为负责，这会影响公司的运作模式，大大提高成本。

B. 该法案还会影响到互联网的技术架构。因为网络代理服务（Proxy）和域名解析（DNS）也属于该法案禁止向盗版者提供的服务，如果Proxy和DNS都部署实时监控，互联网架构将变得复杂，效率也会降低。

C. 该法案实际上将”互联网审查”（internet censorship）合法化。它规定任何公司如果没有”事先采取防盗版的措施”，就是连带责任人。这等于命令各家公司必须自行审查用户提交的内容，”言 论自由”将不复存在。维基百科、Youtube、Flickr这一类用户直接贡献内容的网站，也没法生存下去了。

D. 该法案还废除了《数字千禧年版权法》（DMCA）规定的”安全港”(safe harbor)原则。所谓”安全港”，指只要服务商在接到侵权通知后的规定时间，采取相应措施，就可免除责任。而SOPA要求服务商设法自行鉴别出侵权内容，否则就要承担责任。

总之，这个法案将加重所有人的责任，改变互联网的运行模式，提高成本，阻碍创新，剥夺人民的言论自由，却无法真正地消灭盗版。

SOPA 的背后是电影唱片公司对互联网这种新型信息共享方式的仇视，互联网让人们获取娱乐信息的方式更加多样，断了电影唱片公司的财路。但是毕竟这还只是娱乐领域 和资本层面的一些博弈，而3D打印技术可能会比互联网更具颠覆性，不单单是在信息的获取和自由流动，而是每个人可以真正获得特定实物的所有权，注意，不再 是字节和信息，而是实物，可能是一把AK47，也可能是可卡因或者堕胎药。互联网的普及降低了人们获取信息的门槛，解决了“是什么”这个问题，3D打印的 普及则会降低人们获得某项实物的门槛，可能会解决“怎么做”的问题。

到了这一步，政府必然会对3D打印严加监管，也许会监视每一份送往3D 打印机的CAD文件，不管是有害或者无害。这也意味着政府必须监视每一个家庭或者公共网络。也许你会说我不联网，用U盘来传递CAD模型文件，但是这些文 件总有一个源头吧，那些提供3D模型文件下载的网站也会面临各种监控，政府可能会出台类似SOPA的法案，规定若有用户上传违禁物品的模型文件就对此类网 站处以重罚或者强行关闭。

SOPA最终在众人的呼吁下被否决掉了，真心希望未来3D打印也能在争议中保持自由。1983年，Richard Stallman（自由软件基金会的创始人）说道：”软件的自由，关系到人类的自由。”3D打印的自由，可能会真正决定人类的自由。