| 伴随着GPL 3许可协议的第二版草案发布，国际开源领域的一些知名人士随即发表他们的不同意见。那国内开源厂商对其看法如何呢？就这一问题，记者日前采访了中科红旗副院长总裁，CTO郑忠源，他表示开源商业公司可以采用他们所喜欢的许可证，毕竟最合适自己的就是最好的。 GPL 2是在十几年前制定的，随着技术尤其是网络的发展，产生了许多当时未曾想到的新情况，这些是在GPL 2里未覆盖的。为了适应新的形势，以及澄清一些有理解分歧的条款，FSF着手制定GPL 3。从大方向上来说，GPL 3应该是个进步。但是GPL3在例如DRM、硬件许可、专利等方面的新规定导致产生了很多争议。我们希望开源社区能够最终达成一致，共同促进开源软件的发展。 他对记者表示，世界有如此多软件都在GPL 2的约束之下，而自由软件是集合全世界程序员劳动，即使是贡献一行代码，如果该程序员只同意这一代码只遵循GPL 2之下，就不能随便去修改协议。如果计划将软件转移到GPL 3之下，理论上讲，必须征得所有代码人的同意。但是目前还很难确定有多少开发人员愿意转移到新版本之下，如果有的人愿意转，有的人不愿意转，这其中就有很多的麻烦;而如果多数人都不愿意改变，那这一事情也许就无声无息。 当谈到GPL 3会不会使开源社区和开源界产生大规模的震荡时，郑忠源说:“震荡的规模将取决于开源社区的接受度以及GPL 3与GPL 2的兼容度。” 最后问及GPL 3对开源商业公司后有什么影响时，郑忠源表示开源商业公司可以采用他们所喜欢的许可证，毕竟最合适自己的就是最好的。至于中科红旗是否将支持新的GPL协议，郑忠源告诉记者，还要有待正式版本推出之后再作决定。他表示，红旗的软件主要来源于开源软件社区，每一个软件包作者采取什么样的态度，红旗并没办法做决定。而对于属于红旗自己开发的部分是否要转移到GPL 3，还要看正式颁布出来以后，其他开源软件社区的想法，使自身的产品尽量跟社区兼容。而对于红旗从头开发的软件，将视市场和用户的需求而定。 |
