缺少主导者 如果比较一下Google、微软和苹果，你会发现它们三个都是在营造一个生态系统或平台，但只有Android系统缺少主导者。在苹果的系统中，苹果同时推动开发者、操作系统、硬件三者，弱势的一方是开发者，它需要跟随苹果主控的节奏；而微软是操作系统强势，拉动软件开发者适应它的操作系统，而它与Intel联盟，推着硬件来更新换代，所以在这个系统里，最弱的是制造商。Android相比是最不清晰的，它虽然有最大占有量，但是它却受控于最重要的竞争对手苹果的研发节奏，而它的系统虽然重要，但与制造者之间还没有建立微软那样的影响力。它的系统赖以生存的App市场，也分布在各个不同的主体手中，结果最后导致的是节奏混乱。 Google试图通过内置在Android系统中的Google应用绑定用户，最终售卖广告获益，而制造商则因为Android的免费可以很快推出更低成本的智能手机，获取更多利润。但这对Android却是个问题，在市场占用率疯狂提升的同时，版本不齐也带来了坏的口碑。 目前看起来受益最大的是制造商，大部分升级都是靠买新机器来完成。而Google自身在Android系统上的商业前景则变得很模糊，尤其是Google在Android 4.0中开始允许用户禁用Google内置的服务。 这很酷，但无助于Google的商业模式与安卓之间建立有效的联系。微软能影响整个行业是它卖的东西就是软件。不管多出色的公司，不管多强大，一定得有一个清晰简洁有力的目标，否则Android最终会与Linux、火狐之类更接近—口碑好，但市场不在自己手中。商业中最后比拼的是影响市场需求的能力，而不是仅仅酷或极客的需求。难道商业不是这样么？ |
