问：Google 曾经表示这些诉讼和专利战是创新的威胁。你认为 Android 的发展会因此放慢吗？ 答：我想我目前还没有看到这种情况。但如果人们放在诉讼上的精力越多，他们的用在发明创造上的精力肯定越少。 纵观软件产业发展史，你会发现软件还不注重专利的时期恰好也是创新最繁荣的时期。1988年以前，微软还没有软件专利，但那时候他们已经制作出了 Word ，更别说是 DOS 了。当你往回看，会发现创新不依赖于任何专利是毫无疑问的。而且如果没有专利，也就不会有软件专利限制，这肯定是没错的。 问：你认为是否应该有软件专利？ 答：我认为关键问题是现行制度是否有意义。在我上面谈到那个时期，软件受版权法和其他法律的保护。当然，也有很多关于那是否更合适的争论。 但我认为相当多的人都应该能理解现行的制度已经被破坏的事实，由于存在软件专利授权过于松懈的那么个10 – 15 年，所以现在有大量软件专利诉讼也是不足为奇的。2007年，当最高法院宣布专利审查员可以使用常识来判断的时候，这个事情就变得更加显而易见了。 专利授予通常是比较模糊和过于宽泛的，其中很多专利都是某个公司在申明他们的某个想法(idea)，而这些东西其实是不应该被授予专利的，但是还是获得了专利。我们有那么多的方法来描述一个活塞，但是软件专利的书面却是被律师们以一种连软件工程师都不一定能看懂的方式书写。 这些所谓的专利其实是在阻碍创新，或者被用来从一个成功的产品上面获得收入。 问：苹果同样起诉了你们的合作伙伴，包括三星和 HTC。而九月份的时候，Google 卖给了 HTC 一些专利，后来这些专利被 HTC 用来反诉苹果，那么这是不是 Google 出售这些专利给 HTC 的部分原因呢？ 答：我们已经说过 Google 将积极的站在合作伙伴的一方，并且要尽全力保护 Android 生态系统，我认为这个交易就是一种说明。(原文：http://our4.org/409.html) |
