VT-x技术助KVM大展身手 在多序列比对软件MAFFT测试中（数值越低越好），KVM仍然表现出众。
在处理OpenMP方面，KVM表现出的效率也最高。
对CPU进行的各种压力测试转移到对磁盘测试上，我们也同样看到，KVM仍然不负众望，而Xen的表现也快速得到提升，几乎与KVM持平。VirtualBox表现最差。需要指出的是，这些测试数据都采用了默认的磁盘格式，是基于Apache的静态网页负载测试。
在PostMark磁盘测试中，KVM性能损失几乎为20%（相比裸机），而VirtualBox则跌去了25%，Xen几乎下降了一半。
SQLite测试出来的最快虚拟化方案当属甲骨文的VirtualBox，它甚至比裸机的表现还要出色（数值越小表现越佳）。不过，其中的奥秘恐怕在于VirtualBox并不会强迫执行SQLite的Sync/FSync请求。
综上，从运算性能和磁盘负载角度来说Linux KVM不失为最快的虚拟化解决方案（单线程或者多线程）。得益于英特尔VT-x技术的Sandy Bridge 酷睿i7硬件平台，KVM（Kernel-based Virtual Machine）表现尤为出众。除了最后一项SQLite之外的其他所有测试，KVM都提供了最好的成绩。相比之下，VirtualBox在测试中排名第二，而Xen在HVM模式下的虚拟化表现最差。 如果要说VirtualBox对比KVM的优势，恐怕要数其目前支持的2D/3D加速技术，通过该技术可以在客户机上重定向至主机的显卡上。Xen同样也支持通过PCI传入和控制显卡。当然，通过Gallium3D驱动支持，VMware也能提供2D/3D加速技术。 |
