争议永中软件 在永中科技经营陷入困境时，由永中科技和华软投资基金（下称“华软投资”）成立的永中软件的合法性也广受争议。据了解，在今年4月14日召开的永中科技债权人会议上，永中软件的合法性就成为焦点。 记者采访了解到，2008年经营陷入困境之后，永中科技就一直试图与第三方资金接触，包括风险投资资金等。但一直因中方、外方、投资方的分歧达不成协议。 对于其主要分歧，曹参向记者表示是中方代表不同意外方的同比例增资。而王元兵则告诉是因为外方要获得总经理职位，但第三方资金对过去8年外方主导下的公司经营不满意从而不同意外方取得总经理职位。 永中软件方面回复称：“2010年1月，中方股东通过合法程序，推动由永中科技象征性出资1万元、华软投资基金出资2500万元在无锡高新区共同设立无锡永中软件有限公司。永中科技以知识产权的共享为代价换取对其51%的控股权，同时永中软件全面接受原有研发团队和研发任务。” 实现以“新永中”为平台，继续永中品牌及永中Office的发展，并称能有这样的重组结果是“不幸中的万幸”。 而曹参并不认同永中软件官方的说法，他向记者回忆说，2009年10月27日，永中科技董事会对引进投资事宜进行了投票，当时投资决议以3：2的票数通过。 曹参表示，当时的投资决议没有提到具体的投资对象和具体的投资条件，更没有提到华软投资，只说中方或第三者取得控股，但是并不知道出资和控股的明细。 曹参坦承，他之前与华软投资的董事长唐敏接触过，但其开出的条件是华软投资出资2500万，要占公司三成股份，也就是公司原来的估值只有 6000万左右，但是永中科技之前的研发前前后后就花了1.25个亿，他没有同意。而根据现在的协议，华软投资花了2500万拿了华软49%的股份，而且不用承担永中科技的债务。 有法律界人士表示，对于董事会通过的投资决议只是授权董事长去洽谈投资事宜，然而最终的投资具体协议则要通过董事会。 曹参向记者表示，中外合资企业的投资是按照外商在境内再投资的相关条例执行的。相关条例规定，投资议案交到工商局时，上面必须有全部董事会成员签字同意的决议，但是永中软件成立时的注册登记却没有全体董事会成员的签字，明显违反了规定。 王元兵则向记者解释称，成立永中软件出资一万元是公司经营层面的事情，并不涉及公司资本的变动，不需要全体董事会成员的签名同意。 但有专家质疑在随后永中科技以知识产权共享为代价换取永中软件51%的控股权，同时永中软件全面接受原有研发团队和研发任务涉及了永中科技的核心经营资产，需有董事会授权同意。 记者了解到，针对永中软件的合法性，曹参正在收集相关资料，准备予以起诉。 有业内专家认为，一旦永中软件的合法性存在问题，意味着永中科技拥有的永中软件51%的股份也存在问题。进入拍卖阶段后，将会给接手者带来合法难题。 针对拍卖的永中科技资产的合法性问题，记者致电永中科技破产管理人无锡昊天经济信息咨询有限公司的直接联系人周涛，但他以不接受采访为由，对此拒绝做出任何评价。 |
