| 中国开源与 UOF 标准前途光明 （问）：请两位介绍关于 UOF 标准和 ODF 标准在中国的进展？UOF 标准和 ODF 标准的区别大吗？ 胡才勇：UOF 标准是指《中文办公软件文档格式规范》国家标准，简称“标文通”，今年5月份已经作为国家推荐性标准正式发布实施，版本号为 GB/T20916-2007。在标准方面，我愿意多做介绍。 UOF 标准在2002年开始制定，2003年纳入到国家标准制订计划中，经过5年的努力，终于正式成为国家的文档格式标准，这同时意味着中文文档开始有了自主格式标准。UOF 标准是一个开放的标准。我们红旗中文2000公司参与了 UOF 标准的整个制定过程，对标准的测试和整个集成应用、推动相关产品的开发也做了大量的工作。 此外国际上的文档格式标准，简称 ODF，已在2006年5月5日被国际标准化组织正式确认为国际标准；该标准受到了很多国家政府的青睐，包括美国马萨诸塞州政府、德国慕尼黑市政府、新加坡国防部、法国财政部等政府机构都宣布支持这一标准。 国家标准 UOF 和国际标准 ODF 都是开放的文档格式标准，两者的互通性和融合度非常高。目前我们正在做的工作是使 UOF 标准和国际 ODF 标准融合起来，使之成为国际标准的国内对应标准，促进中国软件彻底走向国际舞台。 （问）：UOF 标准是否是强制性标准？您认为 UOF 标准的颁布实施，将会给广大软件厂商和用户带来什么好处？ 胡才勇：UOF 标准是国家推荐性标准。我认为一个开放的文档标准可以真正为国产软件挣脱国际垄断巨头的束缚，为国产软件自主创新的实践创造良性的环境。随着 UOF 作为开放性标准颁布实施，将会给所有软件厂商带来巨大的好处，对用户具有很大的保护作用。比如微软低版本的 Office 打不开高版本的文件，现在微软流行的版本对十年前的 Word 文件已不能”精确”地支持，自微软 Office2007 版本起，微软放弃了原有文档存储格式开始采用 Open XML 文档存储格式后，微软新老版本文档格式兼容问题更加突出。而微软放弃老版本后，第三方厂家却又很难去支持，其主要原因就是因为微软的文档格式是封闭的，而且还有许多知识产权的陷阱。这样的一个恶果就是，一个用户使用封闭性文档格式越久，用户就越受制于相关公司。因此一个封闭的文档格式可以轻易地把用户、本国企业全部陷入一个被彻底控制地境地中。而 UOF 作为一个开放的文档格式标准，可以保证任何用户今天保存的文档不会在未来因为技术因素而出现“打不开”的问题。 （问）中国政府是否有详细的时间表来具体推动 UOF 标准？ 胡才勇：我们目前从政府得到的第一个时间表，是今年9月1日 UOF 标准将会正式实施。同时我们也已经得到国家某些部委的承诺，当 UOF 标准成为国家标准以后，向他们上报的文件都会要求采用 UOF 标准，同时国信办会主导一些非常重要的部门采用 UOF 标准格式作为一个试点，逐步让政府里对内对外的公文，全都采用 UOF 标准格式。所以，具体的时间表，我相信当第一个时间表完成以后，马上就会有第二阶段的时间表出来，一步一步，踏踏实实地推进 UOF 标准的应用。 我所了解到的信息是，各地方对开源软件的认识或推动的力度与方法是不太一样的。像北京就是最早采用开源软件的城市，而广东省是开源软件最务实的推进者。现在有很多省都有开源软件推动中心，像浙江、福建、江西等，全国各地也有很多省级政府开始认识到开源软件的重要性。 今天我在论坛碰到一个香港的朋友，他说知道了 UOF 标准已经成为国家标准以后，非常的高兴，他希望在香港和澳门也来推进 UOF 标准。我们相信 UOF 标准在业界里是大受欢迎的。 UOF 标准在教育领域里的推动现在应该是许许多多人都已经彻底意到了。就在前天倪院士主持了一个中国工程院信息咨询会议，我也参加了，教育部里某个司长也参加了。UOF 标准在会议里成为了一个重要的议题，大家都谈到了现在教育领域里存在的主要问题，相信 UOF 标准在教育领域里也会得到一定的重视。 （问）有一个数据说，开源在2006年创造了20亿的市场价值，在今年将达到60亿市场价值，胡总如何看待这个变化？ 胡才勇我始终对开源软件抱有很大的信心。近些年中国开源软件的发展速度非常的快，这是一个可喜的变化。目前市场上很多用户，包括政府，像广东省的政府，已经非常支持开源，并且愿意采用开源软件。为什么这个会议会在广州召开，广东省政府提供资料显示，要求各地政府制定采用开源软件的时间表和计划，广东省省政协委员会列出了开源软件的目录，以供大家来选择。这是一个最可喜的变化。我相信等用户都开始大量接受开源软件的时候，它的发展速度会更快，所以我觉得这种价值的变化是很好理解的。 |
