我的体验自从Ubuntu 8.x 和9.x推出后，其一直运行在我的5台奔三和4台奔四电脑上。 Ubuntu 10.04在这个更老的设备上让我失望。 由于视频问题它没有安装，内存不足，在5台任意奔三电脑中；但是在除一台Gateway Profile 4 All-In-One PC之外的所有奔四电脑上却成功安装了 。我终于让 Ubuntu 10.04 运行在所有这些计算机上，但是它做了一些让人讨厌的调整。OS News的读者当然可以实现这些技术，因为他们的技能很可能超越了一般的电脑用户。 Lubuntu 10.04在三台我仍然使用的奔三上‘开箱即用’地安装正确了 。没有要求调整。它同时也直接运行在所有的奔四电脑上，包括Gateway Profile 4。 我的结论是，虽然Ubuntu版本10.04在奔四上运行良好，但是它忘记了奔三。 这是有道理的，因为奔三自从2000后就过时了，2003年已经停止生产了。Lubuntu似乎捡起了奔三的剩余富足部分，可能是Ubuntu一个很好的替代选择。 Lubuntu内存低至128仍可运行，但是从Live CD安装它你至少需要160M。(详见系统要求。） 我真的惊讶于Lubuntu在更老计算机上的瞬间反应。 与Ubuntu的比较是值得注意的。我个人关于何时使用Lubuntu 与Ubuntu的经验是： 对于奔四以上，512内存或者更高的，运行Ubuntu 对于奔四以下，内存更小和所有奔三，运行Lubuntu 如果你在阁楼或者其重新恢复生机。在我的测试中，Lubuntu在所有下面列出的老式计算机上提供了一个漂亮的响应系统。像这些机子几乎没有转让价值，你可以从朋友，家庭，同事，Freecycle， Craigslist社区挑选出来。 相当惊人的是，Lubuntu可以让它恢复价值，如果你这样想。
从慈善工作的角度来看，像这样的机器是对那些没有电脑的人来说是有价值的。(四之一的美国人没有自己的计算机。) 它们也有利于良好的二级机子走进那些孩子比计算机多的大家庭。我知道IT专业人士保持着老式奔四电脑作为紧急备用，如果他们现在的电脑坏掉的话。 Lubuntu在PC微生态系统里扮演了一个重要的角色。 虽然这些电脑都几乎没有转售价值，但是如果放置使用得当，它们仍然可以提供价值。如果你有电脑长达十年不使用，请捐给像FreeGeek将会重用它的慈善机构。 回收站只会摧毁它，然后回收的原料。 与其他轻量级 Lightweight Linux相比较有些网站提升Xubuntu作为Ubuntu的一款轻量级替代。Xubuntu使用XFCE界面取代了GNOME，然后绑定了比Ubuntu更轻量级的应用。 在8.x和9.x 版本中，我运行一些基准测试Xubuntu对比Ubuntu。虽然通常Xubuntu使用比Ubuntu更小的内存 ，但是无明显差异。Xubuntu的内存优势是不够的， 通常为0到20M，我取消了用Xubuntu恢复那些内存太小而不能运行Ubuntu的更老的系统。 这篇Linux Magazine文章比较了Lubuntu，Xubuntu，和Ubuntu得出了同样的结论。 Xubuntu维基百科上的文章陈述“测试的结论是Xubuntu 9.10测试版的内存使用实际上比带有GNOME的Ubuntu的9.10测试版大。 ”因此，尽管Xubuntu上是一个很好的系统，但是它无助于我的目标：让资源有限不能运行Ubuntu的计算机恢复生机。 U-lite是另一种可能性。 与Lubuntu一样，U-lite基于Ubuntu。它使用LXDE，并且绑定了轻量级的应用到基础系统。 我没有测试U-lite主要因为它有点可能会成为Ubuntu家族的一个正式成员。 该项目原名“Ubuntulite”，但在与Canonical Ltd. 沟通后，因为那个名字违反了Ubuntu的商标而进行了更名。与此相反， Mark Shuttleworth，Canonical的创始人，亲自请求Lubuntu项目启动。Lubuntu不久将成为Ubuntu家族的一个正式成员前景极好。（比如，你已经可以在Ubuntu官方论坛提出Lubuntu问题。）U – Lite可能成为一个优秀的发行版，但是其失掉了这个项目的机会。 Puppy 是一个创新的轻量发行版，根据Distrowatch的人气排名，它始终保持前十。Puppy完全自动加载到内存中，然后单独在那里运行，在任何256M或者以上的计算机中。这剔除了缓慢的磁盘，缓慢的CD/DVD存取以及缓慢的系统性能速度。 Puppy的资源消耗量小于或等于Lubuntu，如图表所示。 Puppy用对终端用户足够的易用性完成这一切(只要系统安装并且配置它们即可)。下个月我将评论Puppy 。 从电脑翻新的角度来看，Lubuntu和Puppy都是伟大的候选人，都是不错的选择。 |
