谨慎表态 施密特的言辞曾经令很多人大跌眼镜，尤其值得注意的是，他对用户隐私的轻率表态已经触怒了隐私保护者。他2009年12月参加CNBC的一档节目时说： “如果你有什么不想让任何人知道的事情，或许你当初就不应该做。”美国消费者保护组织Consumer Watchdog甚至因为类似的言论而制作了针对施密特的讽刺视频。由于施密特不会再以谷歌“首席发言人”的身份大放厥词，因此也有助于提升谷歌的公众形象。 施密特：坦率的声音 与此同时，谷歌也失去了施密特的坦率和多彩。尽管会令有些人厌烦，但很多媒体仍然认为，作为谷歌的脸面，施密特很坦率。这也使得很多媒体不太愿意批评谷歌。佩奇则一向在媒体面前少言寡语，对很多事情都不置可否。对任何记者而言，与他互动都不会是愉快的经历。如果媒体感觉佩奇沉默过度，便有可能会不遗余力地探究谷歌的丑事。政府监管者更是如此。如果他们认为佩奇不愿解释问题，也未能给予他们足够的重视，便有可能惩罚谷歌。 谷歌Apps前途未卜 施密特领导的虽然是一家消费科技公司，但他所采用的理念仍然是以企业计算技术为主导，而佩奇一直以来都是一个彻头彻尾的消费科技人士。这就引发了一个问题：谷歌Apps会遭遇什么命运？尽管已经吸引了3000多万名个人用户和300万家企业用户，但我们没有看到佩奇对这项业务给予太大关注。谷歌 Apps 并未给谷歌带来太多收入，在总收入中的占比或许仅为1%至2%，所以佩奇很有可能会砍掉这个项目。 云协作 关闭Apps实际上等于将云计算协作软件市场拱手让给微软。这将成为微软Office 360在线办公软件套装的一大利好因素，该产品原本是为了对抗谷歌Apps推出的。没有了Apps，微软在企业领域拥有足够的实力对抗其他任何竞争对手。 Chrome OS 谷歌和施密特都曾表示，希望将Chrome OS打造成为一款以键盘为基础的重要企业计算平台，相当于与微软Windows和Linux构成三足鼎立的局面。没有了施密特在企业领域的经验，佩奇能否说服Citrix等重要企业支持Chrome OS？我们对此表示怀疑。 Android Android之所以得以快速增长，并取得成功，源于施密特和Android主管安迪·鲁宾(Andy Rubin)的努力。没有了施密特的成熟老到、丰富经验和稳定领导，我们不相信谷歌能够与Verizon Wireless达成协议，使其大力推广Android操作系统和Droid系列手机。我们担心，没有了施密特为谷歌和运营商牵线搭桥，Android将会如何发展？当然，作为执行董事长，他或许仍将发挥一定的作用。我们也不确定谷歌将会如何应对甲骨文针对Android发起的专利侵权诉讼。 竞争 施密特将竞争精神植入了谷歌。他曾经与苹果CEO史蒂夫·乔布斯(Steve Jobs)私交甚好，而且担任过苹果董事。但他并未告知乔布斯有关Android的情况，并且一直对自身的竞争优势守口如瓶。施密特还成功让人们相信，微软的本地化软件业务已经过时。施密特还一直在社交媒体领域挑战Facebook，不让对手有喘息之机。但是佩奇将会如何处理竞争？我们并不知道。他上次担任CEO时，谷歌的竞争对手还是雅虎。但现在，市场已经起了变化，而佩奇是否也已经与时俱进尚未可知。 |
