| 古时候有玄奘西去佛教发源地天竺求经，将佛学经典原著带回东方，使佛教在数个朝代之间发扬光大，广为传播。 数百年前西方进行工业革命，而中国在战火中意识到现代化技术的力量之后，发起了一段火热的留学热潮，无数学子奔赴西方学习先进的工业技术与经济、社会理念，希望将工业技术在中国发展壮大，强国富民。 20世纪后期开始，全球范围内最先进的生产力变成了IT技术，美国硅谷成了举世瞩目的前沿阵地，从AT&T，IBM，Sun等传统IT巨头，到Intel，微软，苹果等将IT技术带入家中的知名品牌，到后来的Google，Facebook等互联网巨头，IT技术发展之日新月异令人咂舌，而国内的信息化进程也在改革开放之后迅速铺开。尤其在过去的十年间，国内孕育了大量以IT为核心的企业，成长的非常之快。 然而，从IT技术的层次而言，国内企业茂密之处主要在上游的互联网层级以及应用开发层级。互联网方面，比如百度、腾讯、阿里巴巴这些巨头，都是主要经营基于互联网技术的产品与服务，其所依赖的技术层面，主要以网络环境与服务器运维、应用开发为主；传统的客户端开发则不必说，这是国内大部分开发者所处的位置，当然这部分人群正越来越多的向Web方向迁移。 而在基础层面，最底层的硬件不用多说了，国内的大部分硬件产业仍处在富士康这样的IT民工层级；而龙芯、曙光、华为这样具有一定研发能力的，一来数量少，二来也主要是政策使然，三来其技术原创性也一直口水不断。软件基础层方面也差不多，做操作系统内核的，做编程语言的，做IDE插件的都非常少。甚至再往上一个层级，拿着现成的OS内核和应用做优化打包成自己的发行版，笔者也只能想到番茄花园、雨林木风、Deepin和红旗Linux。前三位的出身都不怎么光明：番茄花园倒了不说，雨林木风和Deepin是最近两年风声渐紧才相继从良转入Linux阵营。 总结来说，国内现在的IT情况主要是拿来主义，修改优先，原创极少；实用至上，基础的不玩。比如100个玩Linux的，99个都是拿来架Web服务器、FTP服务器之类的，搞搞命令行、配置方面的东西；剩下的有0.9个会参与一些项目，比如给KDE/OpenOffice提交一些bug和代码，帮Ubuntu做做翻译之类的；懂得Linux内核的人，在这之中还不到0.1个（这个数字比例是一个大致的感觉，当然现实情况可能比这个比例还要夸张）。 倒也不是说这有什么不好，不是互联网世界一统化么，反正Windows也不是中国的，照样不影响中国Windows用户数量全球第一。但人总是有自尊心的，撇开国家安全之类的因素不谈，咱一泱泱大国，奥运金牌都手到擒来，IT技术怎么能够总是抄袭，没有原创呢？人家胡主席都发话了：要坚持自主创新！ 创新 其实抄袭也没什么，问题在于抄到的是皮儿还是馅儿。只抄到皮儿，那就是剽窃；抄到了馅儿，那就是观摩学习的升华。为啥西天取经这种明显的抄袭行为能流芳千古？一来人家玄奘标明了出处，二来人家做了再创作，升华了嘛。反观当年搞洋务运动，向明治维新取经什么的，只是照猫画虎了一番，精髓没抄到，失败则是必然。腾讯说“我的复制可以成功”，那也不是随随便便，是有大学问的。 总之，要进行IT技术的创新，最直接的方法莫过于去模仿那些成功的创新模式。在西方，创新本身已经成为了一种产业，要不然开复怎么会引入“创新工厂”这个概念呢？工厂一词，就意味着可复制性。 什么地方的创新最多？不是Sun，不是微软，不是苹果，不是IBM，不是Google……正确答案是：开源社区。要说最有影响力的创新，也许不一定来自开源社区；但要说数量的话，开源社区无疑是最大的创新工厂。 鉴于开源项目太多，不同领域的开源项目缺乏可比性，因此本文和整个系列主要围绕Linux来进行。 |
