3、核高基不必拒绝开源和Linux 正如袁萌所担心，开源的确有法律风险，但事实上的确有通过开源和Linux产品实现操作系统扩张的案例。在手机操作系统，Android，苹果系统、Meego背后都有Linux和开源的影子。诺基亚推出了采用linux内核的Maemo手机N900；Google也推出了基于Linux内核的嵌入式系统Android。而Android系统被认为是在手机和平板市场上，最有能力和苹果一较高下的对手。 4、核高基需要的是国产？国有？还是国用？ 国家核高基的战略，是为了在高科技领域有所斩获，鼓励国内企业在高科技领域的探索，最根本要有创新，掌握技术核心。开源Linux的代码的确并非国产，但这并非核心问题。套用《蜗居》的一句台词，“钱能够解决问题都不是大问题” Linx代码归谁所有并不重要，需要的时候大不了买下来，现在的关键点在于，国内企业是否已经掌握其基本原理，能否在上面进行拓展和开发，其安全性是否可控，能否对系统进行重写和改良。我们能否在此基础上进行生产更多的软件，甚至拥有“重新构架一个新的系统”的能力，才是真正实现了国产。一句话，我们是否已经全面消化了Linux？ 第二个问题是，基于Linux开发的产品是否为国人所用——“国用”。红旗Office的用户量，基本吃皇粮，靠政府买单。据我统计，个人用户使用者少得可怜。这样的产品或许是国产，但没有国人去用，这样的企业拿到了核高基的专项基金，能做得出符合国人的操作系统么？ 5、核高基是奖学金还是助学金？运作模式亟待改革！ 上大学时，学校里有两种额外收入——“助学金”和“奖学金”。助学金是补贴给不富裕的学生，而奖学金是发给那些品学兼优的学生。而笔者发现，国内的高科技专项资金更有点像助学金，而非奖学金。 譬如Office，最早红旗Office拿到了政府订单，这家企业也有了生存的基本条件，可为什么除了政府用户就没有更多个人用户？即便是政府用户，为什么也是卸载了回头接着安装微软的Office？我们的专项资金是为了成就高科技品牌，怎么成了补助？ 传统行业的投资，如交通、铁路、工程师可以用数十年，就算是豆腐渣工程，也是可以看得见、摸得着的东西；但核高基是面向IT等高科技项目投资，IT发展如此迅速，十年的项目，到最后往往成为一堆没有和过时的数字垃圾，一个错误的项目选择，最后可能还不如豆腐渣。 核高基作为针对高科技的投资，应该有别传统的项目的运作方式。资金注入的方式，完全可以通过设立专项基金，或者风险投资模式、入股等投资方式运作。项目成功，企业收益；项目失败，企业品牌和股价跟着受影响。由此保证项目的成功率。笔者每个月也要被扣掉少许所得税，虽然不多也算是纳税人，我实在不希望千亿的核高基资金打了水漂。 |
