| 时隔一年，绿坝·花季护航这款引起争议的软件再次走进人们的视野。“项目组关张遣散”的报道一出，绿坝在北京和郑州两地的软件开发商，就不约而同地表示： 合同到期了，拨款没有了，但这款软件一定会正常运营下去，因为“企业要有社会责任感”，并且“我们有其他很多项目赚钱”（据《新京报》）。不管真相如何，现状是，绿坝软件的确在免费运行着，而且看两个开发商决心，很能继续正常运营下去。那就不由得让人有点奇怪：当初花那4170万元干嘛？ 当初，在绿坝这件事上，支持者们援引国际惯例，称“法国、澳大利亚也要装上网过滤软件”。但是，澳大利亚的安装，已经因为选民的强烈抗议暂停；法国的过滤软件，其实是用户新开通网络时填一张表，表明自己是否有安装意愿。 国际惯例的话题先放到一边，再来看看绿坝的免费。既然两家开发商都表示，自己有别的收入，能够承担免费运维绿坝的费用，且两家企业都具有强烈的企业道德心和社会责任感，那么当初何不直接用免费来投标呢？这并非为难两家企业，在IT和互联网圈，免费的程序和应用比比皆是，甚至有个庞大的开源软件社区，从免费操作系统Linux到免费办公套件一应俱全，免费的杀毒、安全软件，无论是国内还是国外厂商，都不止一家在运营。 其实无论是学界还是媒体，已经把自由市场经济的原则说得很透彻了：在一个充分竞争的市场，权力之手没必要介入。以上网过滤功能来说，从微软的 IE浏览器到各种防护套件，都有“分级浏览”功能，各类儿童上网保护软件，也是一搜一大把。如果真的担心群众IT水平不足，那就列出一个列表，收集这些软件的名字公布，让用户自行选择。如果仍然不放心，也可以制订一个安全软件标准操作规范，所有通过这个标准认证的软件（注意：认证也一定要是免费的）均可列入推荐名单，让用户从中选择。这样做要比花费4170万元的公共财政、要求电脑强制安装更合理，也更务实。 绿坝从付费购买时的风波，到强制预装引起的反弹，到今天免费运维的尴尬，除了让人对上网过滤软件这个市场心生疑虑外，也验证了一个道理：悖逆市场规律，将受市场惩罚。 |
