| 安全措施 Ubuntu使用了sudo来尽量减少root用户权限的使用时间。这需要你在管理指令前加上“sudo”，而且要在指令执行之前输入密码。大多数用户可以很快熟练操作这一程序，但还是有些人不太喜欢，有人甚至认为不太安全，因为害怕用户名和密码被入侵者劫持。 Fedora不使用sudo。它使用的是单独的root密码，同时限制root帐户的图形访问，虽然这样做似乎毫无意义，因为大多数入侵者都是命令行的高手。 不过，Fedora包括了SE Linux工具而且默认设置为高安全级别，有时用户可能需要关闭它来安装一些软件。虽然有些用户讨厌SELinux带来的不便，但不可否认它仅仅占了一丁点系统资源，却带来了足够强大的安全性。 自由软件越发成熟 我想说的你可能已经猜到了，无论是Fedora还是Ubuntu，都不能说比起另一个来有什么巨大的优势。在一些很小的方面比如Fedora可能会由于使用Plymouth而加快了启动时间。但对普通用户来说，这些变化基本是感觉不到的。 只有当你对一些功能特别感兴趣时选择才会有意义，比如你在安装出现问题是可能会想到Ubuntu的备用安装，或者你需要更方便的配置非英语语言支持。 同样，如果考虑到SE Linux带来的安全性，或想要使用指纹验证功能，你可以选择Fedora。 这就是目前的事实，由于自由桌面的成熟，主要的发行版不会有什么显著超越对手的特点，你甚至很难找到速度和稳定性上的小差别，除非你有一些特殊的硬件配置。 这个答案可能不会让那些某个阵营的捍卫者们满意。但这样的看法也不错：没有明确的胜利者显示了如今自由软件的整体胜利。如今，在大多数情况下，你不必在主要发行版中挑来捡去，因为不论你选择哪个都会是合理的选择。 |
