| 今年4月2日，国家保护知识产权办公室（工作组）和商务部公布“2007年中国保护知识产权行动计划”，提出了“全面保护知识产权”的概念和相关的“276项措施”（即行动计划的具体内容）。但是，美国政府对此完全不予理会，在4月9日向世界贸易组织（WTO）提出了针对中国的两项贸易诉讼，分别指责中国打击盗版不力和限制美国电影、音乐和图书产品进入本国市场。显然，美国政府不相信我们的“全面保护知识产权”（行动计划）的说法，他们不相信（中国的）知识产权的保护，能够做到“全面”（Overall）。 “全面保护知识产权”的提法没错，但是，有些欠缺。简单说来，“全面保护知识产权”的核心问题就是反对“侵权”，（主张）保护“权利人”的利益。什么专利、版权、商标和商业机密，都不要侵犯别人的，别招惹人家（泛指国内外的知识产权的权利人）。那么，目前提出的“全面保护知识产权”的欠缺在哪里呢？这里的所谓“欠缺”，就在于如何保护“自由版权”（例如：Copyleft）。一般说来，“自由版权”的权利人都首先主张自己的“知识权力”，然后再声明允许别人“自由使用”他（她）的知识（智力）作品，这里所谓“自由使用”是指，阅读（或者欣赏）、修改、分发其作品的行为，甚至允许别人“运行”（run）其作品（无论出于什么目的）。实际上，自由版权的权利人是最需要保护的群体，而且要持续不断地声援他们、支持他们、保护他们，一句话，要大力保护“自由版权”。这一点，从最近微软威胁称Linux及开源软件侵犯其专利一事，就不难看出。因为，在当今情况下，自由版权权利人的利益最易受到伤害（甚至侵犯），他们最易被人忽视。我们在全面保护“私有版权”的同时，更要保护好“自由版权”。 当今，Ubuntu是世界软件界主张“自由版权”的杰出代表，其中凝聚着数十万Ubuntu（开发）志愿者的“心血”（他们智力创造活动的具体表现）。打击盗版的出路在哪里？实际上，“正版化”只是一条出路，而且是效果最差的一条出路。在我国软件界，“全面保护知识产权”应该包括“保护自由版权”的内涵，才能称得上是真正的“全面保护”。可惜的是，我们的某些政府官员忙于“应付”，根本顾不上这些（考虑）。 自由软件，谁来管（理）？总得来说，政府官员和自由软件社区（代表人）都要出面“管理”，一个（方面）也不能少。 |
