| 中国保护知识产权网站早已开通，并受到关注。 保护知识产权有利于促进科技进步，但过度保护则会阻碍行业的发展。 “开放”呼声 诟病全球现行的知识产权保护制度有待完善的声音一直都在。 “世界上一些法律和商业机构仍然固守封闭的知识产权或私有模式，所有的发明都要申请专利并收取许可费。我认为知识产权战略要从旧的私有模式扩展至更加开放和合作的新模式。”4月24日，参加“2007年保护知识产权高层论坛”的IBM软件战略和开放标准副总裁Karla Norsworthy向记者说。 确实，与“保护知识产权”声音同样响亮的是“开源”的呼声。 4月中旬，比尔·盖茨访华，在清华大学参加活动时，一名开源的狂热分子登上演讲台，手举“开源”海报，向比尔·盖茨抗议。 反之，在Sun公司创建25周年之际，Sun全球CEO施瓦兹承诺将会把Sun公司的所有软件产品，从Solaris到Java开发平台等全部开源。 之前的2005年，IBM向社会开放了500项专利，所有从事开放源代码开发的人员和企业都能够使用这个专利; 在2005年底，针对医疗卫生和教育领域，IBM又一次开放了一些专利。 但这种“开放专利”与其说是主动行为，不如说是“市场的推动”。IBM软件战略和开放标准副总裁Karla Norsworthy 也承认: “开放部分不是我们选择的，而是市场和用户的推动。”她认为，只有开放部分标准，才能吸引到更多的合作伙伴到IBM的平台上开发，一起把市场做大。而 IBM开源的另一个重要原因是，越来越多的知识产权正通过客户、合作伙伴、大学和政府之间的合作参与而产生。 事实上，开源同样也为Sun带来了更多的收入，开源Solaris操作系统可以为Sun向它的用户销售硬件和服务制造机会，带动Solaris许可证和硬件产品的销售。 但是对一家公司来说，什么样的专利该开放，什么样的专利不能开放，这个界限在哪里？其实很难介定。尤其是，当行业利益和企业利益发生矛盾时，应该如何平衡？ "开放"与"私有"之间的平衡术 “知识产权制度一直在寻找公众利益和知识产权人利益之间的最佳平衡点。”一位律师接受采访时说，如果知识产权制度过严，给予知识产权人过多的权利或过长的专利期限，也将损害公众的利益。比如美国国会几年前修改著作权法，大大延长了保护期限，引起了美国公众的不满和反对。 Karla Norsworthy则认为，保护知识产权应该在“开放”和“私有”间取得平衡。平衡式的知识产权保护模式的一个例子是Power.org。这是由全球的一些公司和开发商组成一个社区，大家合作编制使Power Architecture生态系统得以扩展的规范。 而2006年9月IBM宣布的专利政策则期望，创新以及相互尊重知识产权，培育一个诚信和更加健康的环境。该专利政策规定: 专利申请人对专利申请的质量和透明性负责; 专利申请应该接受公众检查; 专利所有权应该透明，并易于辨别; 没有技术价值的纯商业方法不应该获得专利。 有IT公司的高层认为，随着IT和其他行业的日益成熟，公司之间应该签署交叉许可协议，以确保开发新产品的自由。 一名律师认为，如同其他政策的建立过程一样，知识产权制度如何在个人利益与公众利益、短期利益与长远利益之间把握“度”，如同走平衡木，需要不断调整和探索。如果过于宽松，知识产权人的利益受到损害，将打击他们发明创造的积极性，在一段时间之后表现为整个社会原创能力下降；但如果保护过严，也会损害公众的利益。 |
