Open Source由于Sun过去曾在开源产品开发与开源社区建设等方面投入了大量的资源，因此人们普遍认为Oracle的此次收购对开源是个巨大的打击。 来自RedMonk的Stephen O'Grady对Sun开源社区的前景也持悲观的态度： 坦率地说，Oracle的声明并没有过多地提到开源。单词open倒是出现了不少，但source却并没有一同出现。从宏观角度来看，我认为这会对开源社区造成消极的影响，因为此次收购是从一个非常注重开源的公司到对开源并不是那么热衷的公司的转变。但实际上，我觉得有必要一个一个地谈谈这些开源社区，就拿Java来说吧，它肯定没什么问题。Oracle的举措定会让Java社区欢天喜地。但MySQL注定要成为一个孤独的人了，而OpenSolaris的命运则充满了变数。 来自ZDNet的Dana Blankenhorn也认为Oracle的这种做法会对开源社区造成非常消极的影响： 现在Oracle掌握着任何开源业务底层代码的版权，他的名声注定了利润最大化才是追求的唯一目标：圈地、拉拢客户这些事情Oracle都干的出来。此次收购有一点值得我们关注：Oracle不再支持个人或是小公司可以通过社区的形式迎战业界巨头的做法了，因此那些巨头会轻松将你击垮。 来自RedMonk的Michael Coté觉得Oracle不会再像Sun那样对开源运动进行大量投入了： 除非你有预算并确实需要高性能的硬件和中间件，否则Oracle是不会（就是为了赚取利润）关注LAMP、开源、“lesscode”这些东西的。Ellison对Java的态度还是非常友好的：Java并不需要直接为公司创造利润，它只要能为整为公司的其他业务添砖加瓦就够了。Oracle相信其“闭源”的产品（Oracle DB、WebLogic等）要“好过”那些开源的对手（MySQL、GlassFish等），只要开源产品不搞出什么麻烦出来，那就没什么事。 裁员就Sun去年的裁员一事，Oracle CEO Larry Ellison说到，未来几个月内，公司还将裁员不到2,000人，同时还会再招聘2,000多人从事工程、销售和其他业务。当然了，他并没有排除未来还会继续裁员的可能。Ellison又补充到，他希望Sun CEO Jonathan I. Schwartz能够自觉离开公司，并希望Sun的联合创建者与主席Scott G. McNealy能够留下来，但头衔和职位还没有确定。Jonathan Schwartz在Twitter中提到其最后一篇博客是“likely his last blog at Sun”。 读者可以观看Webcast来了解Oracle与Sun的产品策略。 还在访问Sun网站的各位读者朋友，是不是已经发现了什么变化呢？ 译者的话：在翻译完这篇新闻后，心情久久不能平静，一个伟大的技术公司就这样倒下了，难道这真的是“纯技术”公司的宿命么？公司的目标都是获取利润，而Oracle则将这一理念发挥到了极致：凡是与利润不相干的一律干掉，原文用“ruthlessly profit focused”来形容Oracle对利润的渴求。当然了，对利润的追逐本身无可厚非，可能我还是太傻太天真：-）。再也看不到Sun的首页了，感觉Oracle的首页给人一种冷冰冰的感觉。 各位读者，您想对Sun说些什么呢？发表在这里吧，我们想倾听各位的心声。 |
