12月17日下午消息，射手播放器一则公开谴责QQ影音违反开源协议的日志，将QQ影音被列入提供视频、音频流方案开源平台FFmpeg“耻辱榜” 一事曝光。业内人士纷纷表示QQ影音涉嫌违反协议行为严重伤害开源社区的感情。而谁能够保护开源社区则成为值得关注的话题。 射手播放器对于QQ影音的谴责依据，来源于国际知名自由软件FFmpeg发现QQ影音违反其开源协议、并于11月将QQ影音列入耻辱榜(Hall of Shame)一事。资料显示，FFmpeg是一款开源软件，提供录制、转换及流化音视频的完整解决方案。 要了解QQ影音如何被列上FFmpeg耻辱榜，则需要了解FFmpeg的两个授权协议LGPL和GPL。两者区别之一是，在软件中使用GPL协议的产品，则必须延续采用GPL协议：进行开源和软件免费。 根据FFmpeg网站关于QQ影音的记录，11月5日网友roo_zhou向FFmpeg举报，指出QQ影音声称使用的是LGPL许可证，只给出了修改的FFmpeg源码下载。“而实际上QQ影音采用的是GPL协议，并且未对外披露源代码，违反了FFmpeg开源协议。” 同样在11月5日，有用户用专业软件下载QQ软件，进行技术处理后向FFmpeg举报，称发现其安装程序内包含大量开源和私有解码器libavcodec、libx264等等，并且也未按照相关协议进行开源。随后QQ影音被正式加入到FFmpeg耻辱榜之列。  在软件开发这个圈子，违反开源软件协议实际上是很常见的现象。FFmpeg在其耻辱榜列表上写了一段话，表示希望通过公布耻辱名单的方式使这些公司遵从许可规则，并呼吁大家不要购买或者使用这些侵权软件。 不过除了一个耻辱榜，FFmpeg似乎并没有采取更多的维权行为。这不免让人对开源软件的版权保护措施上感到有些担忧。单单道德上的谴责能对那些惟利是图的企业有多少威慑力呢？尤其对中国这个盗版依然不少，抄袭也没大错的市场来说又有多少触动呢？目前看来，影响可以说是微乎甚微，腾讯官方至今没有对此做出什么完整而公开的声明。而一些关于射手播放器违反GPL的帖子倒开始广泛流传开来了。如果指出一个著名企业的相关侵权问题，则要被更多的人挑刺，甚至攻击成吵作的话，那么中国的开源阵营未免太不团结，开源软件的保护也更加困难了。  这点上国外走在了我们的前面。最近，自由软件法律中心(Software Freedom Law Center，SFLC)就一口气起诉14家消费电子公司，其中包括Best Buy、三星、西屋和JVC。 SFLC指控这几家公司的20款产品侵犯了自由软件BusyBox的GPL许可证。 BusyBox被称作是Linux上的“瑞士军刀”，被广泛使用在多种家用电子设备中，包括了Best Buy的Blu Ray DVD播放器、三星的HDTV、西屋公司的52寸LCD电视机。 如果说国内的许多企业再无视开源协议，滥用开源代码而不履行相关义务的话，总有一天他们也将会站在被告席上，面对全世界开源社区的审判。那时付出的代价，恐怕比现在来得多得多了！ 那么就使用开源代码，但冠之于自己公司品牌并进行商业运营，此类事件该如何定性？其危害性何在？对开源的影响在哪里？此类事件，是否有案例存在？此案可能对腾讯有何影响？这些法律问题，大家又有多少了解呢？我们也可以听下业内律师的一些看法。 不少开源社区用户则认为，开源这项事业对整个互联网IT产业发展有重要意义，对于开源软件的保护需要每个开源软件使用者进行自律，如果大家都不遵守或者半遵守开源软件的协议，则慢慢这种协议将“名存实亡”。 下面我们不妨来一起了解下这次论战的相关过程，大家也可以来讨论下，我们应该如何保护开源版权，促进开源的良性发展。 射手播放器项目公开谴责腾讯违反开源协议 腾讯作为一家上市公司，一家极具影响力的大型企业，以你中国互联网行业的领军者的地位，本应成为年轻人的表率。但自QQ影音推出以来，腾讯多次无视授权协议，执意践踏开源社区的知识产权的行为，实在令人难以苟同。今年 11月，更被国际著名的ffmpeg发现而列入耻辱榜，作为一家具有国际影响力的华人公司，这真是情何以堪。 射手播放器针对违反开源协议指责发表公告 1. GPL并不禁止在项目中使用非GPL的组件（详见后文引注）。2. 射手播放器没有准备移除任何模块。相反，为了做出一个好的表率，减少误解和争议，现在已完完全全提供所有源代码可供公众下载。 ffmpeg官网关于射手播放器违反GPL协议讨论之中文版 射手播放器举报QQ影音违反GPL协议之后，立刻就有牛人举报射手自己也不干净。从而引发了ffmpeg官网的一场讨论。不爱看英文？这里有中文版。原文如下：…… |
