| 记者：那您的意思就是说此次与MIPS的合作不会影响到龙芯的自主知识产权，龙芯还是一颗纯正的“中国芯”？ 胡伟武：那是当然，大家对MIPS的授权可能不是很了解，造成误读也可以理解。MIPS提供处理器核授权(Core License)和结构授权(Architecture License)两种模式，处理器核授权是购买由MIPS公司设计的MIPS兼容的处理器核，这是由MIPS设计的处理器核。购买结构授权主要是为了使用 MIPS兼容的品牌以及通过加入MIPS兼容联盟共享知识产权，结构授权后需要自主设计处理器核。我们购买的是MIPS公司的结构授权，也就是说，内核是完全独立设计的。 记者：据我了解，加入MIPS阵营，在获得一些MIPS及相关公司的服务与技术的同时，龙芯也需要共享一部分关键资源和技术，这对龙芯的研发有影响吗？ 胡伟武：你指的应该是专利池，这是可选也是可控的。MIPS要求成员伙伴共享一些MIPS相关的技术，但并非核心技术。专利池里，我们可以免费使用其他公司的专利，他们也可以使用我们的专利。选择要不要加入专利池、将哪些专利放入专利池，主导权都在我们手里，不会出现影响自主战略的情况发生。 MIPS是朋友，X86是敌人 记者：我们知道，从消费认同角度来看，英特尔、AMD的X86架构似乎更受欢迎，龙芯为何当时会选择MIPS？ 胡伟武：选择X86还是MIPS，是2001年5月龙芯课题组刚成立的时候摆在我们面前的第一道难题，那时候Loongson还叫Godson，我们称之为“狗剩”。 “狗剩”用什么指令集去编写，就像写文章前考虑汉语写作还是英语写作一样。X86确实市场化更好一些，配套的软硬件支持也多一些，但出于国家安全的考虑，芯片技术要求“完全可控”，X86并不合适。另外使用X86指令集，必然会在个人消费领域与英特尔、AMD短兵相接，那不是我们的长处。反观 MIPS，它走的并不是IDM模式，不涉及生产研发，仅以经营MIPS授权(License)及服务为生，与我们不存在利益冲突。而且MIPS经过市场的长期考验，是一个非常成熟、先进的架构。举个例子，上世纪90年代评选的500台性能最强计算机，有300多台是基于MIPS的。 简而言之，可以认为MIPS是我们的朋友，而X86则是敌人。 记者：既然X86不可行，龙芯没有想过自行研发一套指令集，基于这套自主指令集编写处理器吗？如果这样的话，也不会有今天的争议存在。 胡伟武：还是用那个写文章的比喻，你用自己造的文字写一篇文章，人家认识吗？创造全新的指令集技术上并不难实现，但是不会有人支持你。如果孤军奋战，没有产业伙伴的话，想要在通用领域生存难上加难。 记者：有分析称早期龙芯与MIPS架构高度相似，这样的相似会不会让龙芯背上抄袭、作假的骂名？ 胡伟武：这个完全不能说成是作假。以前确实有相似的地方，我们早期产品使用的是一种MIPS-Like的架构，主要使用一些MIPS的公开技术，避开了已有的专利。不过当时没有MIPS的许可证，也给我们带来了一点小麻烦——有4条受专利保护的关键指令无法实现，一些软件应用无法兼容。 |
