当然，使用MIPS指令进行开发的CPU还是需要获得MIPS指令License才可以进行市场发售的，否则的话“龙芯”一旦上市的话。会因为没有获得License被全面禁止，甚至还会出现对簿公堂惨剧，由此我们也不难看出中科院计算机研究所购买MIPS公司授权完全是为日后“龙芯”处理器的上市进行铺垫。 已经上市的龙芯笔记本电脑 可能有些网友又要问了，为什么现在才购买授权而不是研发的时候就购买呢？其实原因很简单。早先发布的“龙芯”处理器并没有考虑到市场的投放问题，随着技术的进步，新一代“龙芯”已经完全具备了上市的条件，从市场方面考虑，“龙芯”要想进行市场推广，就必须获得MIPS公司的授权以及支持。 那么龙芯处理器是不是就真的盗用了美国人的技术呢？答案当然是否定的。以国际知名的两家芯片厂商Intel和AMD为例。由于AMD从Intel那里获得了X86指令集授权，因此AMD可以针对X86指令集进行CPU的研发与制造，乃至上市与Intel一争高下。但通过 AMD与Intel对外的技术宣传来看，虽然Intel与AMD都是X86架构的处理器，但是两家公司所推出的产品在技术上并不相同。即使是通过交叉授权获得的类似指令集所开发的产品在技术上也是完全不同的。因此即使是使用了同一指令集开发的产品，在技术上也是完全不同的。所以也就不能称之为技术盗用。而我们自主研发的“龙芯”处理器与Intel和AMD的情况类似，虽然使用了MIPS指令进行了CPU的研发，但是在技术上与其他类似指令集的CPU并不相同。这一点从中科院的技术公布上就可以体现出来。所以从以上观点来看，也就谈不上所谓的盗用技术了。 从另外一个角度来看，以“龙芯”笔记本电脑在国外上市的案例来看，“龙芯”的技术还是得到了欧洲等国家认同的，倘若龙芯的技术真是盗用的话，我们也就不可能在欧洲市场上看到使用我国的CPU的笔记本在出售。 综上所述，“龙芯”购买MIPS公司授权之所以被热议，并不是因为中科院真的盗用了美国人的技术，而是出自于部分媒体对专利授权意义不了解造成的。因此对于“龙芯”专利授权这件事，我们应该用专业且长远的眼光去看。“龙芯”作为我国在芯片领域反垄断的突破，还是非常值得我们肯定的。无论技术先进与否，中国“芯”还可以称之为“龙”的。 |
