| 1. 它消弱自信满满的Sun/Oracle在引领平台方面的信誉。信誉是关键； 2. 当前的和潜在的客户现在须得考虑到一个断裂的或分层的平台所存在的实实在在的风险了； 3. 由于在GPL之下可用OpenJDK，Java分叉的分险极大。Sun的stewardshipofMySQL已经产生了项目被分叉的结果。分叉可能是无害处的，但Java是一种多少因其一致性和普遍性才成功的语言和类库，在Java使用者来看，分叉对Java来说就是灾难。 要记得，不是说甚至连微软都以商业或非商业区分.Net。尽管Mono是与Windows有联系，但那是另外一回事。 有人可能有理由辩道“它只是一个垃圾回收器”。在一定程度上，他说的没错。危险不存在于其功能如何而是它对Java社群来说代表什么以及Java社群对其意义的假设，这两者不一定意思相同。在这里自我应验的预言发生的可能性极高。 去年，SpringSource接受风险资金投资后，出现相类似的动荡。他们宣布要在分配政策方面做重大调整： Spring主要版本发行3个月后，它不再使公开发行补丁。 所有修改（fixes）继续用于公共源语言库而且付费客户可得到后面的单点发行，但是这些单点发行不会标记为公开 别受骗上当：这些变化意义重大。如果你的应用软件程序配备了Spring2.0.8而你需要转入一个发行并使用于公共库的fix时，你不再下载下一个发行版本。从根本上来说，在这种情况下你要负责打包以及给某个Spring发行版本做标签。 再回到Java上，它已经将桌面让给了Web（作为发展大趋势的一部分）和Net。现在Java与服务器关系密切，因而我敢保证像垃圾回收器这种东西对许多基于服务器的应用程序软件的作用非同小可。支持和测试多个垃圾回收器（如为缓存）增加了商家的费用及风险性。什么时候特定产品需要这种功能呢？ 所有Java开发者们：请仔细关注这个问题。发言反对断裂Java！ 译后感言:从Java语言上来看，由Java平台已经衍生出了如 Scala，Groovy，JRuby这些基于JVM的非Java语言。就语言的层面上，Java已经形成了一个大家族。然而这个家族都是建立在一个共同的Java平台之上。而垃圾回收器则是JVM中的一个机制，因此，此次Sun在宣布G1收费的确意义重大。甲骨文和Sun，以及Java社区之后的动向，值得关注。 原文：The Monetization of Java Begins? 作者：William Shields |
