| 如果MySQL变成叉子，谁会输，谁会赢？ 巧合的是，在开源世界的另一个领地正在上演类似的情节。这个主角是glibc——Gnu standardClibrary（GNU标准C库）——Linux上运行的几乎所有软件都在用它。本月初，Debian项目决定用 eglibc（ddedglibc），也就是glibc的一个分支来替换掉它。表面上看新的分支可以更好地为嵌入式系统编程服务，但社区里却可以听到些闲话说替换glibc的真正原因在于glibc主要维护者UlrichDrepper的顽固不化。 eglibc的出现肯定不是偶然的。它与很久以前的一次争议事件遥相呼应，当时有一群从事Gnu Ccompiler（GCC，GnuC编译器）的开发者由于受不了项目贡献模式的严格限制，分离出去形成了一个称为egcs的新分支。摆脱了官僚主义之后，egcs分支繁荣发展，而gcc的主分支依旧停滞不前，最后以gcc的死去而其后egcs正式改名为gcc而告终，分支最终变成了主干。根据一些 egcs开发者所说，他们从一开始就有这样的打算。很难讲这次eglibc的维护者们是不是也有类似的想法。 Oracle和其他开源项目的维护者都应该在这里好好的上一课。缓慢的专制管理是许多开源软件的用户和贡献者所不愿意容忍的，而被企业等商业实体维护的项目特别容易受到这种影响。在EricS.Raymond发表了他那篇论文大作“大教堂和集市”的12年之后，我们看到仍有太多的项目——尤其是企业——还是无法放掉自己的大教堂心态。 因此Oracle最好的行动方针应该是立即加入开放数据库联盟，并以积极的态度参与MySQL的开发，而且要全力保护由社区推动的开放的方式。Oracle将MySQL作为Sun的一项资产买下来，但是Sun一直没有抓住MySQL的重点，也不知道如何管理。如果Oracle想不出怎样比Sun做的更好，那么它仍将拥有MySQL的名号，然而不幸的是，这个名号很快就会没有多大意义了。 原文：MySQL: Forked beyond repair? 作者：Neil McAllister |
