| 导读：据消息称，IBM对Sun的收购案已宣告破裂，近日国外媒体发布博文称对开发者而言，IBM收购Sun对Sun及其产品线来说都是最好的选择。 美国时间周日晚上（4月5日），传来消息：IBM与Sun没有达成收购共识，Sun拒绝了IBM每股9.4美元的收购。著名科技博客作者Cyber Cynic对此事发表文章如下： 看起来IBM对 Sun的收购案胎死腹中，之所以说看起来是因为这不是第一次也不是最后一次商业收购谈判。对我们开发者而言，IBM收购Sun对Sun及其产品线来说都是最好的选择。 实际上我们都知道，Sun已经垂死了好几年了，就市场而言单单2008年Sun的股票就跌落了79%。 自从互联网泡沫以来，Sun就一直是一个陷入困境的公司了。在互联网泡沫刚刚冲击过后，Sun首先不能决定到底是做软件公司还是硬件公司，然后在其 CEO Jonathan Schwartz的带领下，Sun很缓慢很缓慢地决定了作为一家开源软件公司而不是封闭式商业机构。 Sun的寻求改变花费了太长的时间。在上世纪90年底其硬件商业或许给Sun带来了不少收益，但随着低价的AMD/Intel Linux的出现，那样的日子一去不复返。Sun虽然开源了Java，但是除了JCP之外仍对Java控制得很严重。Sun十亿美元收购的MySQL从来没有真正发挥过它的价值，许多MySQL开发者选择离开Sun来继续开发他们自己的流行的开源DBMS（数据库管理系统）版本。 除了IBM似乎再没有企业愿意收购Sun，我明白其中的原因。在我看来，IBM是为数不多的可以消化掉Sun的多种技术并使其谋利的企业。让我们从 IBM抛售PC业务来看看她是如何与微软竞争的：通过出售PC业务，IBM放开手脚并且离开了微软的束缚（毕竟PC要依赖于微软的操作系统），其后便在于微软的竞争中出于上升势头。 言归正传，看看其他的潜在收购者。HP? Dell?他们是硬件公司。Oracle呢？他为什么要收购Sun，为了Oracle数据库，难道Larry Ellison（Oracle CEO）要在收购后彻底地抛弃MySQL么，把东西花大钱买过来就仅仅是为了杀死它？至于微软？！别扯了，微软跟Sun从来就没有和平共处过。 Sun应该可以自己把自己经营好，但MySQL的失败告诉我们Sun无力良好地自我经营。 如果Sun果真到了需要被合并或者收购的地步，那么它的命运会与硅谷另一家曾经拥有几十上百亿美元的公司一样SGI(Silicon Graphics Inc.).这个盛极一时的公司最后仅仅以2500万美元卖给了Rackable。 从年收入36.6亿到第一次破产，SGI用了十年的时间，Sun上个季度收入32.2亿美元，但是如果没有IBM的帮助，他的衰落会快得多的多。 |
