关键词: OOXML 微软 文档格式
3月11日，pieterh撰文“十问微软”（英文原文“Once again, what`s wrong with OOXML”），阐明一些重要观点。现摘译成中文，让我国读者看看国外是怎样反对OOXML的，再对照一下我们国内情况，颇有意思（启发）。“十问”如下：
一、OOXML格式本身是令人讨厌的(horrid)，把一些遗留物（Legacy，指微软Office内容）倾倒在表面上掩盖着的XML之下，而且称之为“Open XML”。
二、把OOXML提交“快速通道”是荒谬的（absurd），OOXML很粗糙，充满Bugs，体积过于庞大，不利于在“快速通道”期间处理。
三、ISO之腐败：ISO为何接受把OOXML投入“快速通道”？为何在OOXML投入“快速通道”之后的第3天，JTC1的“快速通道”规则就（专门为OOXML）而加以修改（ammended）？为何由ECMA的同一个人负责OOXML和“快速通道”事务？
四、微软控制了一些国家的标准组织，在其中“插入”（stuff）了微软人员，甚至担任了“主席”职位，同时修改了“不得加入”该组织的规则。一些从未涉及标准讨论的国家，为何突然地就成为“p－成员”国家（而且投OOXML的“Yes”票）？
声明：LUPA开源社区刊登此文只为传递信息，并不表示赞同或者反对。