关键词: OOXML 文档标准 议事规则 微软
2月25日至29日，日内瓦BRM（会议）对OOXML的议事规则\"中途"发生改变，此举是否"符合ISO议事规则"，引起一场大风波。问题的焦点在哪里？简单说来，就是ISO的"快速通道"是否适合OOXML的"审批"？
微软电子文档的"内部结构"非常复杂，用"扩展标志语言"（即XML）来描述它，本身就是一件"前无古人"之事，搞成一个"大部头"（6千多页），事出有因，情有可原。今年3月4日，微软CEO鲍尔默在CeBIT国际电子产品大展的"开幕式讲演"中说道，微软提交"OOXML"给国际标准组织去申请"ISO标准"也是微软已经对外"开放"（"open up"）的一个标志。怎么看待这句话？为什么？当今，我们应该认识到，一个日渐趋于开放的微软负有引领全球软件业走向未来的责任。过去的"陈年旧账"，微软正在偿还。我们（最好都）要向前看。微软敢于把电子文档的"创建标准"用XML语言写出来，并且"公之于众"，让全球"找毛病"（词用的不严肃），结果找出3,522个"Bugs"。对此，微软毫不泄气，又尽全力加以改正，这种精神确实可嘉。2月25日～29日的"日内瓦BRM"（会议），将决定OXML的命运。在这次BRM会议上，有1,100多个"修改意见"需要得到"协商一致"才能够对OOXML的原稿进行修改，提交全球第二次投票使用。BRM限定的5天会议时间显然不够用。那么，应该怎么办呢？
面对这种"尴尬"情况，日内瓦RRM的主持人Alex Brown决定"中途"修改BRM的议事规则，临时动议采用"问题分组"的评议办法，最终使得这一问题得以解决。那么，人们自然要问：BRM有权"自我修订议事规则"吗？…………
声明：LUPA开源社区刊登此文只为传递信息，并不表示赞同或者反对。