2008年会是“Linux on desktop”年吗
事实上，笔者十分怀疑Linux大面积着陆桌面的机会。
尽管戴尔在2007年早些时候与Ubuntu达成
协议，但笔者对Linux降临桌面的信心仍然不足。因为PC巨头们对Linux的需求和态度还远远称不上满腔热忱。戴尔的举动对于那些想使用Linux的拥护者来说，也许是个福音。但是，在戴尔网站上，Ubuntu Dell操作系统被置于一个毫不起眼的角落，主流用户根本不会注意到，更不要说下载了。所以，戴尔提供Linux并不是什么“众望所归”，尽管很多Linux用户可能这样想。“竖起招兵旗，就有吃粮人”心理对于桌面Linux并不适用。仅仅在技术上领先也未必能促成Linux进军桌面的大业。硬件的变迁会大大削弱用户对微软的关注。但这种关注也未必会转移到Linux身上，人们反感微软的主要原因还是价格，多年的使用习惯想改也难，对这些用户而言，盗版Windows是最佳解决之道。这种情况之下，Linux厂商需要提供更多可以显示Linux力量的解决方案，同时在其后加以小小的市场营销推力。
Linux还难以做到完全替代视窗，将其定位为“一个能够直接替代视窗的操作系统”恰恰会导致失望，不仅仅因为Linux作为桌面操作系统“不太好用”，而且因为“它不是视窗”。许多人，并不是真的在使用视窗，他们仅仅是需要一个能够提供基本功能的“傻瓜”操作系统。
华硕的EeePC 和Everex Green gPC的操作系统，用今天的标准衡量，都是廉价、低能耗、功能有限的。而他们的这些功能与Linux所体现和倡导的几乎相同。尽管功耗有限，这两个操作系统提供基本的桌面功能，例如email、网页浏览、运行办公软件等等，仍然绰绰有余，并且提供独立界面，使新用户不至于混淆。
现在看来，他们的销售情况似乎十分不错。gPC通过沃尔玛销售，几天之内销售一空。EeePC通过许多在线零售商销售，也是在几天之内便告售罄。这两个操作系统虽然“功能有限”，不过显然“满足需求”。所以，如此说来，我们还有这两类操作系统可供选择，并非离开 Linux寸步难行。廉价PC可以让家庭用户满足需求，而无需为运行Windows的PC支付费用，还要付额外的视窗授权使用费，这样的操作系统完全可以满足需求。对于大多数用户而言，华硕EeePC，微型屏幕、小键盘这样的硬件形象也不需要配备全桌面操作系统（除非他们真有微型的手并且斜视），而对于旅行而言，EeePC更是堪称完美。试想如果在旅途中，坐在标准的飞机经济舱座位中，携带一个EeePC，显然比携带一个15英寸宽屏、庞大而笨重的笔记本电脑要更加方便实用。
那么，2008年，我们是否会看到Linux赶超视窗？笔者的观点是不大可能。不过，笔者认为，2008年，我们将看到更多的公司向大众消费者提供预装Linux的简便设备，并以此为卖点宣传，此举也许将成为Linux开始大举入侵桌面市场的垫脚石。
评论：标准化福兮祸兮
标准化是Linux老生常谈的问题了。作为一个操作系统，Linux必须能够在桌面和服务器、电信级服务器和一般消费电子设
备、商业版本和自由版本等各种环境下运行。而业内普遍认为，Linux之所以不能成为主流操作系统的部分原因是，众多厂商都推出了自己的Linux操作系统。因为Linux可以自由开发，所以各种Linux操作系统之间的兼容性很差，严重阻碍了 Linux操作系统以及相关应用软件的规模化发展。各种版本的Linux互不兼容，用户很难知道一种软件能否在一台具体的Linux桌面系统上运行。开源业界重要的机构自由标准集团认为，这正是Windows的优势所在，Linux在这方面需要向Windows学习。标准化是普及的前提。自由标准集团创建了Linux标准，使开发人员能够更方便地开发可以在不同版本的Linux上运行的软件。
但是，这只是一个理论上的愿景。首先，开发商是否能开发出每个应用的Linux版本？这一点颇值得怀疑，更为重要的是，商业公司推广Linux，都是把维护和支持Linux作为一种有利可图的手段，这就必然会加强其在差异性方面的投资，做出其他版本没有的特性。而这必然会成为Linux标准化的障碍。
早在几年前，一些主要Linux发行商就宣布，“为了在桌面系统市场挑战Windows，它们已经在桌面Linux标准化问题上达成一致”。但是，时至今日，Linux的标准化问题仍然没有得到实质性的推进。
基于开发自有操作系统的强烈愿望，中国做Linux标准化是最为积极的。2006年，中国电子技术标准化研究所与自由标准组织在北京共同建立了一个Linux国际标准测试实验室，希望能够推动国内Linux的标准化。两年过去了，情况似乎并没有多大的改观。
标准化对于Linux而言，本身就是一把双刃剑。好的一方面是标准化可以让用户确切知道某个应用软件是否都能正常运行在自己的电脑上，开发商可以依照统一标准开发出更加完善的硬件驱动程序；而从另一方面来说，标准化也抑制了Linux的特性，Linux本来就提倡开源，用户可以针对自己的需要来选择系统，而不是系统选择用户，正是在这样的理念之下，才形成了Linux百花争艳的局面。有网友如此表示：“Linux性能不如Unix强悍，界面不如Windows友好，如果标准化使Linux丧失了开放性和可定制性，那么只能葬送Linux的前途。”
在笔者看来，切莫对标准化期望值过高。如果真的出现一个强大的Linux版本，垄断Linux，是否会再造一个微软？也许，最好的结果就是这样吧：Linux、Windows或其他的什么系统，大家长期共存和竞争，这样会让身为普通用户的我们以合理的价格享受到一个又一个的创新。
不过，以上种种虽然令Linux拥趸者振奋，但就此便下结论似乎仍有些为时过早。
声明：LUPA开源社区刊登此文只为传递信息，并不表示赞同或者反对。
