垄断与竞争—对市场来说什么是最好的?

来源: LUPA开源社区

　　各种消息渠道、无线电广播和博客领域[1]和[2]大肆宣传，回应FORTUNE杂志刊登的微软声称许多普遍采用的开源软件包（包括Linux内核）侵犯他们拥有和控制的大约235种专利的文章。这类宣传多数从开源的完整性（和/或可行性）问题转向更深层次的问题以及对微软的关心，但是我想还有一个更深层次的问题值得商榷。那就是，美国宪法的第1条第8款是否曾遭到不正当解释或贯彻？

　　我所说的美国宪法的创造力来自当时宪法起草的环境。宪法的制定者很清醒地意识到单一证券会异常腐败这一事实。美国宪法不仅仅将政权从世袭（国王）转变为采用不记名投票选举方式的竞选，而且还通过政府各分支机构实现权力的制约与均衡。制定者选择通过竞争来组建政府机构，在政府机构中，以抑制政权腐败影响并始终以人民利益为重的力量作为基本力量

……………………………………………………………………

　　我们应该将专利体制看作是一种促进创新的方式，以鼓励不存在可替代方案时进行开发。当有合理的证据证明是“无论如何它将被发明”或者“在感知到需求的时刻可被发明”时，我们应该强有力地限制专利的使用和执行。此类专利的反竞争意义要远远大于促进竞争的意义，我们有很好的理由让它们成为历史实践，而不是现行实践。


声明：LUPA开源社区刊登此文只为传递信息，并不表示赞同或者反对。