《Linux:给你阳光就灿烂》再续Linux口水战

来源: LUPA开源社区

　　不知道大家有没有关注过LUPA上段时间推出的一个新闻专题“一篇文章引发的论战:Linux和Windows能抗衡吗?”。主要是前段时间有某位自称是IT资深记者的人借"Linux：有光明没前途"为题，旗帜鲜明地对Linux的前途和创新性提出了质疑。这文一经发出，几乎立即就引起了国内的开源爱好者的关注，一场围绕Linux创新性和前途的“口水战”随即拉开了序幕，开源阵营里反击的文章不断涌现，而争端的另一方也不消停，陆续又有两篇文章出炉，如果说第一篇文章“Linux：有光明没前途”是将Linux一竿子“打”死，那么后面两篇就是为了集中火力，将焦点转移到了对Linux创新性的质疑上来。不过这个趋势也是可以遇见的，双拳难敌四手，“战线”拉太长了，自己不是专家辩不过那么多开源支持者，那么只能在自己了解地多的地方下手，力求寻个突破点。

　　随后中国开源软件推进联盟主席陆首群就该论战发表了自己对该事件的一些看法。陆首群表示：大家也可以先把这个问题放在一边；我们继续谈下去：虽然自由/开源运动与微软的价值观念不同，但这不是谁打倒谁的问题；既然已形成了二元的主流系统（目前还不对称），双方可以进行理性讨论，甚至争论，但要互相尊重，不宜恶言相加，讥讽辱骂，诋毁中伤，此风不可长！

　　就在大家以为论战会就此告一段落的时候，这位IT资深记者在著名Linux发行版Ubuntu 7.10发布之际再一次跳出来，借了《华尔街日报》的一篇文章，大肆断章取意，颇有不攻击开源不痛快之势。

下面转载其撰写的内容全文：《Linux：给你阳光就灿烂》　　

　　近日，随着Linux操作系统Ubuntu的发布，业内一股普及Linux的风潮卷土重来。笔者不知道这是Linux操作系统的第几次卷土重来了。每次都是来势凶猛，但很快就又归于低沉，尤其是在中国。那么Linux操作系统这次真的能够卷土重来吗？日前，《华尔街日报》专栏作家Lee Gomes以《Linux，厚积薄发？》为题阐述了Linux当前存在的问题和未来的发展。看后笔者也深受启发。

　　首先是针对目前业内人士对于Linux的频繁宣传确实是言过其实。就像Lee Gomes所指出的，如果李纳斯·托沃兹(Linus Torvalds)自己在芬兰的一些家庭成员都不使用Linux操作系统的话（托沃兹先生承认，他的父亲和妹妹都是微软的用户，虽然妈妈抵制住了使用Windows操作系统的巨大诱惑），那还怎么指望其他人成为Linux的“粉丝”呢？

　　此话可谓一语中的。如果连Linux的始作俑者都不能有充分的理由去游说他的家人去采用Linux的话，可想而知Linux目前在用户心目中的位置，更何况我们中国的用户，从小接触电脑就在Windows启动的背景音乐中成长，等长大了，我们又崇拜比尔·盖茨，自然也会更加关注Windows，群众基础如此根深蒂固，不是咱们国内某几位所谓的Linux专家写几篇文章就能撼动的。如果真的写几篇文章就能撼动的话，笔者认为Linus Torvalds早就办到了，何劳咱们再在这里费口舌和笔墨。
　　
　　其次就是Lee Gomes在提及Ubuntu软件时称，一旦你把Ubuntu安装在电脑上，它看起来和运行起来都很像Windows。由此可以看出，Ubuntu无疑是借鉴了Windows的图形界面，那么Linux自己的创新在哪里呢？接着而来的问题是，Lee Gomes在家用电脑上安装了Ubuntu 4月份发行的版本，立刻就收到提示，需要下载50个安全补丁弥补临时发现的问题。Ubuntu把自己当成什么了？难道变成另一个Windows了吗？

　　作者的亲身体验再次告诉我们，Linux正在Windows化，以往Linux小巧和安全的优势正在丧失，与之相反，之前一直被人们称之为诟病的Windows系统的臃肿问题，微软正在重新编写其Windows操作系统的内核代码，使其更苗条，适合在包括Windows 7在内的更广泛的产品中使用。微软这项代号为MinWin的内部项目的最终目标是与Windows Vista所需要的4GB存储容量相比，MinWin存储在磁盘上时只需要25MB，这表明Windows有一个非常小的内核，而且微软仍然想继续缩小尺寸。由此可以看出，在Linux模仿Windows而创新乏力的时候，Windows却走上了正确的道路。

　　第三就是有关全球PC老二戴尔推出Linux PC的事件。业内Linux人士以此来说明Linux的普及之日终于到了。但近日戴尔的高层称，Linux桌面系统非主流，无力替代微软的Windows。而同样是在Lee Gomes的文章中称：戴尔并未对Linux做任何特别的宣传，其主页上对此只字未提，你必须知道点击其某个内页的“开放源代码电脑”链接，才会知道戴尔的电脑还有这样的选择。戴尔并未透露其Linux电脑的发货量，但一项调查显示，Linux电脑只占戴尔整体发货量的很少一部份。

　　所有的迹象表明戴尔推出所谓的Linux PC只不过是做戏罢了，人家根本没指望预装Linux系统的PC能带来什么，所以拿此作为Linux要成为桌面PC的主流操作系统的理由确实太过勉强和小儿科了。

　　第四就是Lee Gomes在文章中称，在最高版本的Windows Vista操作系统面向新用户的售价接近400美元的今天，在市面上明明还有一种免费替代选择的情况下，为什么大家还都甘愿敞开荷包呢？这表明典型的电脑用户都不会像某些支持开放源代码的人那样站在哲学的高度对微软持批判态度。对前者来说，Windows的性能足以令人满意，转换操作系统的困难超出了Windows可能带来的任何不便。
　　
　　对于此，笔者更愿意用使用习惯来解释似乎会更容易让人理解。笔者由此又想起了业内人士在解释Ubuntu 7.10版本优势时候的一段言论：特别要指出，Ubuntu 7.10版本，由于采用了NTFS3G技术，可以在Linux上读／写NTFS驱动，因而，对于所谓“双启动”（同时安装了Windows和Ubuntu 系统）用户提供了极大的方便，让他们可以直接读／写所有的Windows和Vista分区和文件系统，包括其中的NTFS文件。客观地说，Ubuntu 7.10版本为那些Windows的传统用户，利用“Live CD”直启动光盘查看何谓“Ubuntu Linux”，提供了极佳的方式（或手段），以便他们决定是否要安装一套Ubuntu。

　　对此，Lee Gomes在文章中也称：你还可以使用一个内置的双重启动程序将Ubuntu装载在其硬盘分区上──不过，要是你搞不懂这是什么意思，那就别做此尝试了。

　　Ubuntu最著名的支持者是34岁的南非人马克沙特尔沃思(Mark Shuttleworth)称：Linux-Ubuntu现在已经变得非常容易使用了，任何人在任何地方都能够把它作为主要的操作系统，只要他们有一位精通技术的朋友帮助他们应付那些难搞的补丁。
　　
　　这其实又是个习惯的问题，请问哪位已经安装了Windows的用户还会再去装一套Linux呢？难道有Windows不能干而Liunx能干的事情吗？如果不是的话，这岂不是画蛇添足吗？更是计算资源的浪费（毕竟Linux也耗系统资源吧）。退一步说，即使有这样的用户，绝对数量又会是多少呢？其次就是关于Lee Gomes和MarkShuttleworth的评论，说明Linux操作的复杂性，普通的用户是很难驾驭它的。

　　第五就是关于Linux市场占有率的问题。某业内人士称：根据10月20日www.w3counter.com公布的统计数字，在10月10日至10月20日期间，全球实际Linux用户数猛增0.32％，达到1.70％的市场占有率，这是空前的一次爆发（激增），而与此同时，Windows家族（Win XP、Vista和Win 2000之和）的市场占有率却下降1.96％，跌至88.97％。我们应当相信，www.w3counter.com所公布的统计数字是有根据的。

　　不知大家看到这组数据很得出什么样的结论。笔者首先看到的是Windows的绝对市场占有率和Linux的缓慢增长。即使加上Windows下降的比率，别说超过Windows了，就是所谓的挑战恐怕也谈不上吧，因为根本就不是一个级别的对手。对此，Lee Gomes在文章中也称：即便Linux比任何时候都更容易使用，但对许多看好Linux的人来说，让Linux取代Windows成为主流桌面操作系统的梦想，往好里说，是受到了阻碍，往坏里说，则是在渐渐消逝。虽然很难获得确切的统计数字，但一项调查显示，Linux操作系统所拥有的市场份额只有1%。

　　最后笔者想用Lee Gomes文章中引用的Linux始作俑者托沃兹的话作为结束最有说服力。他相信，稳扎稳打的操作系统最终将获得主导地位。也许桌面操作系统不是Linux的天下，但是它将赢得相当多开发人员的关注。我是搞技术的，因此我还是相信东西做出来自然会有人用，即便市场中的惯性会使它们蛰伏很长时间。

　　这段话对于Linux的评价是比较客观的，Linux目前仅仅是看到了一丝阳光，离灿烂还有不短的距离。这恐怕也是人家土生土长的Linux专家和我们国内所谓的Linux专家和支持者们最大的区别吧。态度决定一切，一味地浮夸只会适得其反。

声明：LUPA开源社区刊登此文只为传递信息，并不表示赞同或者反对。