2007年9月1日,特在LUPA开设博客,欢迎交流开源相关问题。

自由软件和开源软件的区别

上一篇 / 下一篇  2007-09-17 21:41:06

   9月15日,自由软件奠基人Richard Stallman在回答《ComputerWorld》记者Peter Moon先生的提问时,明确指出:自由软件和开源软件是不同的两个概念,自由软件是一项政治运动;而开源软件是一种开发模式。
   自由软件运动所关心的是它的伦理和社会价值,我们的目标是,为一切计算机用户(以下称为“你”)赢得进行相互协作、把握自己计算能力的自由性(Freedom),因而,对于你所使用的程序,你必须拥有以下4个方面的实质性自由:
     1、如你所希望的那样运行这个程序;
     2、能够研究其源代码,以便修改它,使其为你所用;
     3、根据你的意愿,可以重新分发它,或者赠送他人,或者出售,两者都可以;
     4、根据你的意愿,发布你修改过的那个程序的新版本。
   1998年,有人不喜欢使用“自由软件”这种说法,发明了“开源软件”这一术语,但是,那时他们只吸取了其中(自由软件的)“使用方便性”这一个方面的价值(或观念)。开源软件拥护者鼓吹一种用户参与其中的“(社区)开发模式”,并且断言“如此这般,一定会获得最好的软件”,而他们所说的“最好”,也仅仅是在技术这一层面而言的。他们使用“开源软件”这一说法,(隐含地)意味着,仅涉及你的“实际的方便性”,而完全忽视了你的使用程序的自由性。
   Richard Stallman先生最后明确表示,“我不是说,他们(指开源软件 拥护者)错了,而是说他们未抓住要点(missing the point)”。他接着说:“如果你忽视了使用软件(上述4种)自由性和整个社会的团结一致的价值,而仅仅是欣赏那种可靠、有效的软件,你就犯了一个严重的错误(Terrible mistake)”。
   我认为,我们有必要区分自由软件与开源软件,这两者是不同的概念。在我国,人们往往把这两者混为一谈,尤其是故意回避前者,而且,各有各的想法,很是奇妙,也很滑稽。
                            袁萌  9月18日清晨

TAG:

引用 删除 123   /   2007-09-24 12:49:54
其实我觉得Richard Stallman 的自由软件定义从一开始就根本没有想过和个人利益有关的事情,就像倡导环保的人不会在意那些工业的利益一样,一个是更大意义上的现实 一个是当前的现实 规则定其实我觉得Richard Stallman 的自由软件定义从一开始就根本没有想过和个人利益有关的事情,就像倡导环保的人不会在意那些工业的利益一样,一个是更大意义上的现实 一个是当前的现实 规则定下来了并且是合理的就让他存在下去 其实我们不用去担心钱的问题 自由和开源是个新生的事务,也是个进步的思想,他会带来许多衍生出来的更复杂的事务,怎样平衡价值这种东西正是我们要去寻找的 而不是去想当然的怎么样 你通过劳动去找到赢利的方式 你就创造了价值 无意义的劳动就没有价值 这是很合理的阿 并不是你劳动了就一定有回报的 要靠智慧来指引劳动才能获得回报 这也是人的最终价值
引用 删除 123   /   2007-09-24 12:10:49
呵呵 我感觉楼上那几位本身就不明白什么是自由软件 Richard的思想其实还是很伟大的 自由本来就没有那么复杂 当你从更大的角度来看软件这种东西 它本来就是一种对人类贡献一种智慧的传承。 只有当你从很细微的角度来看时才会牵扯到你们的那些问题
中国开源就是这些问题想得太多了 所以开源才开展不起来 请问你学会的第一种语言花一分钱了吗? 只有你渴了的时候才会花钱买瓶汽水。这两种例子都是合理的,但是在一个层面上的事情吗?
引用 删除 REDEAST   /   2007-09-24 08:28:46
自由、开源和商业是一个会永远共存的东西。开发者和商家各有各的目的,而我们就各取所需就可以了。当然,我是极力支持自由软件运动的。大师们的傲骨真是令人敬仰呀!
————————————————————
引用一个网友的签名:看到有人把Linux分成正版和盗版就好笑。
引用 删除 laura.kylin   /   2007-09-23 21:31:56
开源界就一个字------乱!
从软件设计到意识形态再到社会分工,到处都发展的没有头绪。
粗放型发展模式的必然。开源的东西必须经过二次深加工才能成为走进大众的精品,我国单纯的想靠走完全linux化的路线来弥补国内桌面操作系统的路子根本行不通。
引用 删除 EaSYcAt   /   2007-09-23 21:24:17
任何人都应该从劳动中得到应该得到的回报来支撑生活和继续的劳动,这才是自由。谁也不能泯灭这种特性而白白付出努力。开源在于模式,自由在于精神。自由必然要开源,但开源不一定自由。但是Richard除了建立自由的软件平台之外,应该考虑诸多方面的分歧。有时候协议应该朝着正确的方面来引导。谁都有错的时候,希望Richard 能正视这一点。不该把自己定义成为一个异类,就算是异类也应该是一种取得诸多人共鸣的异类。自由现在还没有真正意义的商业模式,大多数人都在当雷锋而得不到回报。我们应该团结起来,形成一个整体,打垮帝国的黑手。而不是吹嘘自己是个GOD建立新秩序和帝国。就好像打着自由的名义反对别人自由一样。
引用 删除 linux自由战士   /   2007-09-18 00:40:14
沙发
很多人习惯认为开源就是免费,这种观点的人太多,关心付不付钱的比关心自由与开源的多。
感谢老师对linux做的贡献。
 

评分:0

我来说两句

显示全部

:loveliness: :handshake :victory: :funk: :time: :kiss: :call: :hug: :lol :'( :Q :L ;P :$ :P :o :@ :D :( :)

我的栏目

日历

« 2008-08-30  
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

数据统计

  • 访问量: 73755
  • 日志数: 245
  • 建立时间: 2007-08-31
  • 更新时间: 2008-08-25

RSS订阅

Open Toolbar