Sequeira说，和微软共同测试的部分协议涉及到一些尚未公开的新协议，在SAMBA中还没有百分之百的替代品。
开放解决方案联盟共有22家企业会员，主要从事和开源应用相关的互操作性与市场推广方面的事情。其总裁Dominic Sartorio认为，MCPP在微软想让你获得授权的产品上可能是有用的，但是对于其他不想让你获得授权的产品来说，则是无用的。
尽管“微软这样的公司把开放源码视为威胁，”Sartorio说，但微软与开源“还是有相互利益的。”
Sartorio说，商业客户有时候会要求在Windows上而不是在Linux上运行开源应用，而微软的软件测试计划就支持这种作法。
司法部的肯定有根据吗？
与加州集团的态度形成鲜明反差的是，美国司法部则认为，针对微软的反垄断努力正在取得竞争带来的利益。
在8月末发表的一份司法文件中，司法部列举Mozilla的Firefox、Opera和苹果的Safari等产品为例，认为，正是由于它们在2002年与微软达成了和解因而促进了竞争，扩大了消费者的选择余地。
然而，加州集团（由加州、康涅狄格、衣阿华、明尼苏达、马萨诸塞和哥伦比亚特区组成）则持截然相反的态度。
加州集团虽然承认微软Web浏览器的市场份额已从5年前的96%下降到了今天的80%，但认为微软在PC和服务器操作系统领域仍然占有明显的市场支配地位。加州集团的结论是：“MCPP除了将继续增强微软的市场份额外，根本无助于产生任何可能向其发起挑战的产品。”
而无论华盛顿地区法院的评估结果如何，看起来MCPP都将继续执行。虽然最终的法院裁定结果还要等到11月份，但司法部已经作出了自己的一项裁定，即要求其中的某些条款的使用期限必须延长到2009年11月。有位法官去年已证实，微软已原则同意了这一延期要求。（美国《Network World》为原文供稿）
声明：LUPA开源社区刊登此文只为传递信息，并不表示赞同或者反对。
